Вот мне бы не хотелось бы думать о таких вещах. Как бы есть о чем думать в жизни. Более того, мало себе представляю водопользование без бытовой химии. У меня даже ливневка с химией, т.к. если у дома машины из керхера обдать, то насадка с химией для бесконтактной мойки одевается, что бы руки не пачкать. Благо, что канашка централизованная. А вот если где еще буду строиться, и централизованной не будет, то хотелось бы решение таки с учетом химии.

Интресно, а на вывоз, это куда вывозят? Сливают в тот же грунт, но в другом месте, взяв с тебя мзду, или как то утилизируют цивилизованно?

Ну это смотря где. Я вырос в Крыму, и там все в пещерах, а в них воздух и аэрация. Все реки и ручьи берут свои истоки из пещер. В Московском регионе очень часто верхние слои грунтовых вод выхолят на поверхность в ручьи, а там то аэрация прекрасная.

Ну септик то возможно не убьет, но и септик такое не очистит, и почвенная фильтрация не поможет, а значит в стоках даже после фильтрации химии будет с избытком, да на столько, что про аммоний можно будет и не вспоминать. Мы же вроде как про санитарные нормы начали говорить, что мол согласно них аммоний не есть карашо. А про химию как бы никто и не вспоминает. Органику то проще всего разложить. Как быть с неорганикой?

Так может быть и изучили, но вот только септику на процесс изучения плевать. Он то при этом штамм бактерий не поменял.

Так вот об этом то и речь. Мы пытаемся очищать стоки от органики, которая прекрасно разлагается и в почве, но совсем закрываем глаза на химические загрязнения почвы. Нормы ПДК вторичны. Они скорее отражают возможности очистки стоков, а не вред окружающей среде. Если это не так, то что мешает сливать стоки от мойки машин с химией после "сооружений биологической очистки" в водоемы, если нормы ПДК не нарушены? Если учесть, что очистки химических загрязнений нет, то чисто логически вред природе непосредственный. Технологий по очистке таких загрязнений в септиках пока нет. Может быть действительно имело бы смысл подключить микробиологов к данной проблеме. Не Виктора, а именно институты микробиологии.

ЗЫ. Вспомнился старый фильм "Ты мне, я тебе", где вывели рыб, которые жрали мусор, но при доставке к водоему прогрызли бидоны.

Да причем тут септик. Я говорю о химических загрязнениях после септика.
И что значит "с умеренным содержанием"? Как мне это дозировать? Мыться без геля для душа? Посуду мыть песком или стирать без порошка?

Ну давайте как то более осмысленно говорить. 7000 лет люди ходили по нужде на грунт, а миллиарды животных продолжают ходить на грунт. Это миллиарды тонн органики и никакой катастрофы. Просто происходит абсолютно естественный процесс разложения органики. Очень тяжело помещать этому процессу. Сколько работали над технологиями мумификации все века, что бы хоть как то противодействовать процессам разложения органики и все четно.

Так вот в этом то вся и суть, что 90% наших стоков практически мало отличаются от стоков от стиральных машин, т.к. кругом у нас используется бытовая химия. По крайней мере у меня так.
Вы только представьте, что кто то придумал новый порошок или средство для посуды, "крот" и т.п. и тут же все это пошло в канализацию. И все это с успехом проходит сквозь биологическую очистку. Невозможно сразу быстро менять технологию очистки стоков под каждый продукт бытовой химии, вышедший на рынок.

И каковы успехи?

Так бактерии септика разлагают неорганические соединения бытовой химии или нет? Чуть выше ты сам говорил, что бактерии химические загрязнения не учитывают и не разлагают, а только органику. Давай органику сейчас не упоминать, т.к. с ней то все ясно. Речь именно об неорганических химических соединениях бытовой химии, как то стиральные порошки, шампуни, гели для душа, средства для мытья посуды, всякие там силиты для удаления налетов, антибактериальные средства для унитазов и тому подобное. И вопрос не в его слиянии на бактерии септика, а разлагаются ли они бактериями или нет. Просто я думаю, что естественные бактерии созданы для утилизации именно именно органических соединений. Т.е. речь идет банально о процессе брожения. Бытовая химия не бродит и у меня возникает сомнение, что септик как то уменьшит содержание данных продуктов в выходных стоках.

Вот очень сомневаюсь в этом. Обычно выбирали отхожие места и ходили именно туда. Давайте возьмем к примеру те же деревенские туалеты.

А поясните разницу. Состав химии то один и тот же. И как утилизировать стоки от прачечной?

Так что работает, если речь все время только об органике? Она и без септика разлагается прекрасно. Трудно заставить ее не разлагаться. Как же быть с химией и нефтепродуктами?

Добавлено (13.11.2009, 18:43)
---------------------------------------------

Я вот сейчас пытался глянуть состав порошка (персил), глухо, на сайте хенкеля так же ни слова. Что в этом порошке набодяжено, можно только гадать. Понятие ПАВ никак не определяет состав, а говорил лишь о функциональном назначении. К примеру на средстве для мытья пола написано, что состав неионные ПАВ, однако в предупреждении жирно написано, что агрессивно для рук. Фосфаты таким не славятся. Я сомневаюсь, что хозяйки утилизируют воду в ведре после мытья полов каким то оригнальным способом, кроме как выливание в унитаз.

Большинство из тех, что мне приходилось встречать - за городом. Многие пансионаты и турбазы имеют свои прачечные комбинаты. Я как то тут рассказывал особенности организации технологической вентиляции при пластиковых окнах на примере прачечного комбината газпромовского союза на новой риге. Рядом площадка для мойки автомобилей керхером, за ней автопарк, с торца котельная. И таких объектов знаю много. Где в таких условиях брать органику и что делать с химией?

Так в том то и дело, что нет ничего по этому поводу. ПАВ и все. Можно лишь сделать вывод, что фосфаты, о которых ты упомянул, относятся лишь к добавкам для смягчения воды, но побочно улучшают впитываемость ПАВ в кожу. О гибительности же ПАВ можно почитать здесь:

http://happyfamily.boom.ru/health.html

По сравнению с этим органика просто варенье.

Сложно сказать кто там кого имеет, они постояльцев, или постояльцы их, но корпуса там в основном пустуют. Органики минимум.

Мойку тоже в оборот? Так там же и сульфат кальция, которым посыпают и поливают дороги зимой, и химия с сильными ПАВ для керхера, и весь букет от выхлопов. Не знаю, что у них с утилизацией. Пока не вникал. Пока теплоснабжения и вентиляции хватает через край. Профессиональная химия от прачечного комбината вообще суровая, т.к. у каждого оборудования местные отсосы сильные стоят. Все серьезно. Вот как подобные стоки утилизировать?

Добавлено (13.11.2009, 22:19)
---------------------------------------------