Существует ШИМ регулятор ступенчатыми горелками в КК. При этом колебания минимальны. Объем теплоносителя в стрелке их вообще минимизирует.

Строительство правильной СО это вообще затраты. Ну и что? В любом случае в каждом конкретном случае проектировщик просто обязан добиться приемлемого регулирования. Иначе вообще не стоит за это браться. Потом исправлять в разы дороже. Да и не вижу ничего дорогого. Ну кусок трубы на выходе из котла большого диаметра и всех делов то. На стрелках не делают больших котельных, поэтому там это не так все сложно. В больших котельных или ТО, или вообще одноконтурные схемы.

1. Правильно. Приемка со снятием всех характеристик.
2. Лишь бы работало. Приемка на ощупь руками.
3. Как придется. Результат не предсказуем.
4. Вовсе не правильно. Плачевный результат очевиден.

О каком способе речь?

Обычно я предлагаю проект делать всегда правильно, а делать можно поэтапно, по мере появления денег. Но тогда любой новый этап не противоречит общей концепции и не входит с ней в противоречие. Ведь какой то период можно смириться с какими то проблемами, к которым ты был готов, но под следующий этап у тебя все готово, проложены все провода, предусмотрены места установки оборудования и арматуры, есть автоматы в щитах электропитания и т.п. Т.е. берешь проект, и по нему делаешь позже следующий этап. Вот и все. Тогда и овцы целы и волки сыты.

+1.