Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
Теплоснабжение, как техническая система, во многих регионах существует только благодаря примитивности оборудования, поддающегося восстановлению простейшими ремонтами, и огромному запасу мощности, заложенному в каждом элементе системы..."
Отметим вскользь высказанное экспертами признание: теплоснабжение РФ пока что держится только благодаря специфическим особенностям советской техносферы - именно тем, за которые ее так ненавидела наша либеральная демократическая общественность.
Это прежде всего свойственная русской технической мысли способность находить простые технические решения (в Докладе это свойство политкорректно названо "примитивностью оборудования, поддающегося восстановлению простейшими ремонтами"). Если бы низкопоклонство перед Западом стало у нас официальной государственной политикой не в конце 80-х годов, а на десять лет раньше, то страну сумело бы заморозить уже правительство Ельцина - Черномырдина. А так эта честь выпадает на долю Путина - Касьянова.
Второе свойство унаследованной от СССР инфраструктуры теплоснабжения (как, слава Богу, и всей техносферы) - ".огромный запас мощности, заложенный в каждом элементе системы". Этот принцип строительства был выработан нами за те века, что России пришлось, по выражению Менделеева, "жить бытом военного времени". Он тоже официально отменен в "рыночной России" под флагом "конкурентоспособности на мировом рынке", но из культуры изживается, конечно, с трудом. Хотя бы автомат Калашникова из пенопласта еще не стали делать, хотя к этому, похоже, идет
Добавлено (10.12.2010, 19:39)---------------------------------------------
Добавлено (10.12.2010, 19:44)---------------------------------------------
Средний диаметр магистральных и распределительных тепловых сетей составляет 200 мм.
Добавлено (10.12.2010, 19:50)---------------------------------------------И сторонникам ЦО
В тепловых сетях теряется вся экономия от комбинированной выработки тепла и электроэнергии на ТЭЦ. Именно в тепловых сетях наступает конец российской теплофикации - технической идее, победившей в последние годы во всем мире".
Noj, например, кстати, не раз уже озвучивал проблемы своего поднадзорного децентрализованного объекта..
имхо основные проблемы массового отопления в нашем пространстве всетки , в основном не инженерно-технические..
Я все же думаю, что если кто то криво сделал СО, то проблема не отоплении вообще, а просто в кривых руках и ваве в голове. Я готов вам устранить проблемы в ДЦО. При одинаково правильно реализации ЦО и ДЦО, на мой взгляд ДЦО имеет неоспоримые преимущества в следующем:
1. Нет огромной потери тепла. 2. Нет бестолковой работы по перемещению огромных масс воды. 3. Более приятным видом наших дворов из-за отсутствия открытых участков теплотрасс и коллекторов. 4. Гораздо более высокой надежностью, из-за отсутствия аварий теплотрасс. Если встал котел или насос, то автоматически вводится резервный, а теплотрассы резервной нет. 5. Отсутствием необходимости при обслуживании содержать спец технику для земельных работ, гаражей и мастерских для нее, а так же персонала, кто ее должен эксплуатировать и обслуживать.
Это если сломалось в рабочее время и вы рядом. Если же есть резерв и автоматика, то вам вообще не стоит никуда спешить.
Я уже предлагал строить рядом энергоемкие производства, т.к. использовать тепло от ТЭЦ для отопления крайне не эффективно. нагрузка зависит от уличной температуры, а летом вообще деть некуда. А вот производства работают круглогодично и круглосуточно.
Ага, кому его на халяву отпустили?
Диспетчер - это человек или люди, которые сидят за компом и отслеживают ситуацию. Они не ездят на аварии. На аварии ездят дежурные бригады. Если делать круглосуточное их дежурство, то это раза в 2-3 повышает затраты на эксплуатацию. Проще и дешевле зарезервировать оборудование, чем потом годами содержать лишние бригады, транспорт, гаражи...
Ну это безусловно. Я даже не предполагал ничего другого. Думаю, что оптимально 3-4 небольших котла вместо одного большого. При этом котлы не обязательно должны быть одной мощности. Нужно считать нагрузки в летний период и межсезонье. В идеале 2 котла большей мощности в горелками на 2 вида топлива, и 2 котла меньшей мощности, в расчете на летний период.
Например, многоквартирный дом, максимальная нагрузка 600 кВт, 500 кВт отопление и 100 кВт ГВС. Я бы поставил 2х250 и 2х125. В этом случае при остановке любого котла никто ничего не заметит, и летний режим оптимальный, когда только ГВС остается. Естественное котельная должна быть полностью автоматизированной, и иметь море резервных алгоритмов, что бы аварии не приводили к останову котельной, а переводили ее на резервные алгоритмы.
На мой взгляд без резерва не хватит. Кт одолжен быть в бригаде?
1. Бригадир. 2. Инженер теплотехник 3. Киповец. 4. Спец по насосам. 5. Спец по горелкам и газу. 6. Сварщик. 7. АСУшник слаботочник айтишник 8. Водитель.
Если в смене бригада одна, то умножаем на 4 смены и прибавляем диспетчеров 5 человек. Далее директор, бухгалтеры, снабженцы, кладовщики... В итоге полсотни человек.
Из практики, у вас может быть 10 вызовов одновременно. Что дальше? Куда бежать? А если бригада одна и машина сломалась? Это до поры до времени ИМХО а дальше опять репортажи про замерзающий дальний восток. Лично я бы предпочел жить в доме, у которого котельная по моему варианту. А котел у меня в квартире мне вообще не нужен. Я же не в котельной живу?
Ну да, гляньте вопросы по допускам и аттестации. Я когда лицензии получал, всех людей аттестовывал. Там на каждый вид деятельности нужно определенное количество определенных специалистов. Без этого нет допуска. А тут видов деятельности хватает.
