Теперь мой тезис по сути: может не быть. Зависит от характеристик насоса и главное от скорости вращения.

Опять таки важное условие - снижение частоты вращения ротора насоса настолько, что бы он не мог создать рабочего давления. На сколько - опять таки индивидуально для каждого насоса.

Время разгона менее секунды - это хуже пуска насоса без софтстартера и частотника вообще. Пустите насос к примеру на 10-20 кВт от пускателя или автомата и он не раскрутится за 1 секунду до номинальных оборотов.

О каких разработчиках насосов вы говорите? В нашей стране есть разработчики отечественных насосов. Попробуйте позвонить в Ливны и спросить ТЗ на ЧУ насосом. Они вас скорее или ко мне отправят, или скажут, что они не пробовали насосы от частотников запитывать. Что касается зарубежных брендов, то у нас в стране сидят торговые представители, имеющие о насосах лишь теоретические познания из каталогов и рекламных буклетов. Я в представительстве Грундфоса так и не получил ТЗ на ЧУ насосов CR. Говорят "купите просто гидру 2000 и все". Вот вам и ответ. Вы при этом считаете комплектные щиты верхом совершенства?

Да вы просто не просили другие. Я вам могу дать данные и по 32 кубовым Грунфосс в подобном ВЗУ. Я вам по-любому могу выдать море реальной информации в таблицах и графиках, потому, что я их не читал, а снимал все. Вы хоть с одного насоса снимали реальные графики?

Давайте не будет уходить в сторону. Это говорит лишь о том, что воздух способен перекачивать жидкости, а не газы. Пусть заполнен водой, это сути не меняет. Теперь ставим датчики на входе и выходе насоса. На выходе ноль, какое значение давления покажет датчик давления на входе насоса?

Вы можете какую то формулу привести, где есть время, или некий пример испытаний насоса с прозрачным окном? Ну хоть какое то доказательство. Пока практика показывает обратное. Я проводил наблюдение за этими процессами на моторной лодке с подвесным мотором с коротким дейдвудом. Очень наглядно. Еще одним примером центробежного насоса является т.н. водомет. Никогда не наблюдали за его работой?

Да мне ничего не стоит ТЗ написать, я про это молчу. Хотя бы ТУ написали грамотно. Я банально не могу добиться характеристик на насосы в зависимости от частоты вращения. У вас есть что то подобное?

Еще одно пропустил ранее:

"4. Смоделировать закрывание задвижки на напорной стороне можно изменяя частоту и уставку давления."

Вы и здесь ничего не поняли. Моделирование закрытия задвижки - это банальное отсутствие расхода в реалии. Если нет расхода, то чем это отличается от задвижки? Просто я показал экспериментом, что можно сменить уставку минимальной частоты, а не рабочего давления, и насос начнет отключаться. Это и было продемострировано. Суть в том, что когда нет расхода, частота насоса опускается до 37,5Гц. Я поставил минимальную частоту 38 Гц, а гистерезис 2Гц. При снижении расхода до минимума насос отключается, а при достижении значением частоты на выходе ПИДа 40 Гц насос плавно включается. Частота опять начинает падать и при достижении 38Гц насос опять плавно замедляется до останова и так далее циклически. Происходит очень плавное тактирование, и давление при этом вместо стабильного начинает колебаться в указанном диапазоне. В ваших щитах эти колебания будут значительно выше, но вам по-моему все равно.

Выложите хоть какие то графики. Интересно глянуть будет. А ПНР ни о чем не говорит. Если вы делаете щиты без диспетчеризации, то это на мой взгляд пуск вслепую. О чем то судить не реально. Можно только гадать на кофейной гуще и спорить беспредметно. Мне это не интересно.

Можете не заниматься, но графики то должны снять при ПНР, или что вы к актам прикладываете? Как ПНР делаете? На слух что ли?

Это далели при настройке системы. Для этого на ВЗУ гидрант выводится наружу. От скорости закрытия задвижки меняются время и амплитуда переходного процесса, но не минимальная частота насоса в установившемся режиме. Минимальная частота зависит лишь от конкретного образца. Потому и спрашивал вас, снимали ли вы вообще когда то характеристики насоса при ПНР. В данных производителя они одинаковые, а на практике у всех экземпляров одной модели они отличаются.

Приведите пример графиков нагрузочных характеристик насосов для разных частот при ЧУ.

Ну примеры разрушенных насосов от комплектных щитов я вам сам могу показать. А вот выводы у вас спорные. Даже если задвижка закрыта, насос все равно перемешивает воду. Миксер по вашему должен просто сплавиться, раз нет перекачивания жидкости. Энергия тратится на вращения ротора, перемешивания слоев воды. Причем энергия не номинальная, а соизмеримая с механическими потерями насоса.

Вы можете не юлить, а просто ответить на конкретный вопрос? Вопросом на вопрос не отвечают, а уходят от ответа. Итак жду ответа.

Я бы хотел уточнить это понятие. Что значит "самодельные". В моем понимании это шкафы, сделанные не профильными предприятиями. Т.е. если предприятие занимается выпуском насосов или вентустановок, то производство щитов для них является непрофильным. Делаются они случайными людьми, нанятыми по объявлению. Это и есть самопал, на которой никогда не найдете ни нормальной конструкторской документации, ни нормальных прошивок, и вообще их не зря называют щитаму управления, т.к. на АСУ они банально не тянут по нашим даже старым ГОСТам. Это как я себе если слеплю СО в доме, то это будет самопал.
А вот когда щиты собираются профильным предприятием, которое занимается разработкой и производством средств именно АСУ, со всей конструкторской документацией, по техзаданиям заказчиков, и возможностью изменить прошивку на любую и в любой момент по желанию заказчика. И самое главное, такие издели полностью соответствуют требованиям к АСУ. Вот это уже не самопал, а АСУ.