ЖКХ - Страница 4

Дата: Вторник, 05.09.2017, 07:35 | Сообщение # 61

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14113

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

Так страна то вроде как одна. Что значит ваш, наш? Он общий.

Страна то одна, но государство наше имеет федеральное устройство, где каждый регион имеет некую свободу действий, местные законодательную и исполнительную власть, действуют некоторые местные постановления, законы и нормативы. У нас даже расценки и налоги по субъектам разные, разные бюджеты и контролирующие органы. К примеру в Крыму бардак еще во многих отраслях, но ге потому, что федеральные власти что то там недорабатывают, а потому, что там на местах пока в основном те же, что и правили при Украине, и в головах у них каша. И вот пока всех не поменяют, пока кого то не пересажают, пока сам народ свое мировозрение не поменяет, многие вещи не наладятся. А это процесс не быстрый, как и все эволюционные процессы.

Так вот и по всем регионам, менталитет сильно разнится, а работники из ЖКХ и потребители их услуг местные, депутаты местные, прокуроры тоже местные. В итоге взаимоотношения имеют некий местный колорит и оттенки. Ну вот в том же Крыму, денег выделено много, и на ЖКХ в том числе. Но местные власти не могут освоить. Они просто не привыкли работать в таком ключе и таком темпе. Привыкли понемногу где то отщипнуть, где то просто решать свои вопросы, отстаивая шкурные интересы. А тут вдруг огромный поток, все завертелось, и многих этим потоком унесло.

В Калуге другая ситуация. Там свой местный феодал ранее сделал серьезный задел, создав весьма благоприятный инвестиционный климат. В итоге море заводов новых, и как следствие большие поступления в местный бюджет, и хватает всем, в том числе и на ЖКХ. А в соседних регионах на этом фоне буквально болото.

Добавлено (05.09.2017, 07:35)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Первый (

)

Нет,ты,скорее всего не представляешь реальной обстановки с пенсионерами,особенно с теми,у кого нет поддержки родственников.

А почему нет поддержки? Мы ведь производим на свет детей, воспитываем их. Они видят как мы заботимся о родителях, впитывают и потом заботятся о нас. Не так ли? Или они видят нечто иное? Может быть в этом дело?

Цитата Александр_Первый (

)

У меня,старший брат с женой в Омске,на двоих,получали 15-16 т.р.,жили в частном доме,где нет ни чего,кроме света,отопление дрова-уголь.

Что за пенсии такие? Минималка что ли? Они не работали нигде? Почему у моих вдвое больше? В Москве пенсии еще выше.

Может быть о старости нужно как то заранее позаботиться? Нужно заботиться о своих родителях, что бы видели дети, потом тебе родители оставляют жилье, которое не пропивается, а сдается, и дает прибавку. О пенсии тоже немного раньше можно подумать. Наверное и стаж должен быть, и отчисления должны быть нормальные. Ну нельзя же прожить как попрыгунья стрекоза, а потом власть плохая и ЖКХ. Почему вообще в наших бедах кто то виноват, кроме нас самих? Что за украинство? Может быть мы что то не так делаем?

Все ИМХО

Дата: Вторник, 05.09.2017, 11:26 | Сообщение # 62

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Это в идеале,а в жизни,всё очень далеко от идеала.За частую,сами дети,концы с концами еле сводят,да и не мало тех,кто детей пережил или ещё что то,вот и коротают свой век одинокие старики,на которых,даже у социальных работников дела нет,только чёрные риэлторы проявляют интерес,если у них жильё в элитном районе или без наследников.

Цитата Kass (

)

Что за пенсии такие? Минималка что ли? Они не работали нигде? Почему у моих вдвое больше? В Москве пенсии еще выше.

Российские пенсии,для тех,кто трудился не в бюджетных сферах.Брат до 90 в АТП водителем дальнобойщиком работал,жена в торговле лет 25 товароведом,а это не престижные для пенсии профессии.
И стаж есть и отчисления были,только их "зряплата" на приличную пенсию не потянула и насчитали по минимуму.Наверное они в этом сами виноваты,а государство сейчас,как благодетель....
Поэтому племянник и забрал их на Камчатку,что бы быть вместе и рядом,да и за внуками приглядывать.

Цитата Kass (

)

Может быть мы что то не так делаем?

Может быть...

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

Дата: Вторник, 05.09.2017, 17:16 | Сообщение # 63

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14113

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

Так страна то вроде как одна. Что значит ваш, наш? Он общий.

Я еще раз повторюсь, что Россия - это федеративное государство, а не унитарное, и не монархия. Ну посмотрите в сети, что это такое.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеративное_государство

"Федера́ция (лат. foederātiō — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации.
Для федерации нужно наличие государственно-территориальных образований — субъектов федерации, — не обладающих государственным суверенитетом, но имеющих достаточно широкие полномочия во внутренней политике."

Цитата VikT (

)

Кстати, наш бывший, самый главный из этих тут, теперь у вас, получается, министром оказался.

Нет, он в федеральном правительстве. И занимается он сельским хозяйством на федеральном уровне, а не в Москве или области. Я напомню, что у нас тут тоже два субъекта федерации, Москва и Московская область. У них разные правительства, бюджеты, депутатские корпуса и органы власти.

Добавлено (05.09.2017, 17:16)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Первый (

)

Ботва какая то. У меня родители тоже не работали бюджетниками, и тем не менее пенсия 16-17 тыс. Давай воспользуемся калькулятором ПФР.

Забил для мужика 2 года армии, и 40 лет рабочего стажа. Последние зарплаты 30 000 руб. Клац... 18005,26 рублей. Это у одного. Это без всяких допов, типа участник войны, инвалидность, потеря кормильца и т.п.

Берем женщину, 2 детей, по 3 года за каждым уход и 35 лет стажа. Пусть последние зарплаты 25 000 рублей (ну самое скромное). Клац... 15143,33 руб.

Итого на двоих 33 148,59. И это я брал крайне низкие зарплаты. Не знаю как у вас, но у нас люди даже среднего возраста и самой низкой квалификации менее 40 не получают. Девушки у нас от 35 000, и то молодые.

Поэтому я не знаю как у тебя на двоих 15 тыс получается? Может они там не работали совсем?

Ради интереса забил минималку по зарплате в 7800, и 15 лет стажа с декретами. Получилось 6983,93 рублей. Так это самый минимум и человек 25 лет вообще нигде не работал. Даже если самая минималка по зарплате, но человек отработал и имеет стаж 40 лет, все равно 9082,98 руб, и иа двоих больше будет чем 15 тыс. Так что только не работали они вообще. Иначе не могу получить по 7500 пенсию.

Ради интереса забил нормальный стаж, и ЗП 40000, а так же на 5 лет отсрочку поставил. Клац... 35040,18 руб. А если 50 000 получал Тогда 42063,94 руб. И это у одного работящего мужика.

Вот калькулятор, считайте. http://www.pfrf.ru/eservices/calc/

Все ИМХО

Дата: Вторник, 05.09.2017, 23:09 | Сообщение # 64

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Ну какие 35000-50000 в 70-80-90?По калькулятору всё хорошо до тех пор,пока не начнёшь собирать справки по архивам.И когда тебе говорят,на вас нет ни каких данных,так как,предприятие или учреждение,в котором трудился, давно ликвидировано и в архив документы не сдали,и где теперь искать и собирать справки о размере зарплат?Кто за это ответит?Остаётся только пенять на себя-надо было,заранее,собирать все справки и хранить их у себя,если это возможно.
И свой стаж,который записан в трудовой книжке,можешь повесить на стену,вместо иконы и молится на тех,кто развалил государство.
Кстати,в таком положении оказались не сто-двести человек,а десятки миллионов....
У меня сейчас стаж предпринимателя 25 лет,только это на пенсию не производит впечатления.
Поэтому,я на пенсию никогда не рассчитывал и не рассчитываю.
Я рассчитывал и рассчитываю только на себя.

Дата: Среда, 06.09.2017, 01:04 | Сообщение # 65

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Я еще раз повторюсь, что Россия - это федеративное государство, а не унитарное, и не монархия. Ну посмотрите в сети, что это такое.

Да я всё знаю, Константин, всё знаю.
Только вот, если какой-нибудь субъект объявит референдум о самоопределении, войска какие введут? Скорей всего федеральные. Т.е. общие. cool

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Дата: Среда, 06.09.2017, 03:39 | Сообщение # 66

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Придётся ещё пожить...

Дата: Среда, 06.09.2017, 13:33 | Сообщение # 67

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14113

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

Да я всё знаю, Константин, всё знаю.
Только вот, если какой-нибудь субъект объявит референдум о самоопределении, войска какие введут?

Давай не будем фантазировать. Если ты знаешь что такое федерация, то и должен знать ответ на этот вопрос. ЖКХ у нас в стране находится в юрисдикции субъектов федерации. В том числе и тарифная политика. У нас тоже МКАД переехал, и все, тарифы другие, предприятия и УК другие, правительство и то другое. Как это еще пояснить? smile

У меня и офис практически через дорогу. По прямой пару километров, но это разные субъекты федерации, и все там разное. smile

Все ИМХО

Дата: Четверг, 07.09.2017, 02:15 | Сообщение # 68

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Давай не будем фантазировать..............находится в юрисдикции субъектов федерации.

Константин, смотришь на события, происходящие в мире, так никакой фантазии не хватит. cool

Но тут встает другой вопрос, а чьей юрисдикции находятся субъекты федерации?
И зачем тогда эта юрисдикция нужна, если в Конституции, это такой атавизм, в данном случае получается, все граждане федерации находятся в равных условиях, независимо от субъектности?

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Дата: Четверг, 07.09.2017, 04:00 | Сообщение # 69

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Я считаю,что Закон должен быть Один для всех,не зависимо от места проживания и места положения в обществе.
Если Конституция позволяет субъектам федерации,принимать правовые акты в своих рамках,но только при соблюдении правовых норм Федерального Закона.
Те решения,которые,противоречат законам РФ,по протесту прокуратуры,как правило,отменяются и аннулируются.
Как то так.

Дата: Четверг, 07.09.2017, 10:47 | Сообщение # 70

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14113

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата VikT (

)

Константин, смотришь на события, происходящие в мире, так никакой фантазии не хватит.

Если смотришь на события глазами СМИ, в таком ключе, как они хотят это представить, то это результат манипулирования сознанием. Одно и тоже событие можно представить с разных сторон таким образом, что прочтение о нем вызовет противоположную реакцию. Поэтому события нужно читать аналитически, отделяя мух от котлет.

Цитата VikT (

)

Но тут встает другой вопрос, а чьей юрисдикции находятся субъекты федерации?

Ну прочти Конституцию. Там же все это расписано.

Цитата VikT (

)

И зачем тогда эта юрисдикция нужна, если в Конституции, это такой атавизм, в данном случае получается, все граждане федерации находятся в равных условиях, независимо от субъектности?

Ну я же выше уже писал зачем. Разные бюджеты, органы власти, парламенты. Налоги, которые мы платим, идут в разные бюджеты. Что то в федеральный бюджет, а что то в региональный. Так вот региональными бюджетами распоряжаются региональные власти. Они принимают свои законодательные акты, способствующие развитию региона, привлечению в него инвестиций, что должно приводить к наполняемости бюджета, определяют социальную политику, в том числе и ЖКХ. К примеру во многих регионах пенсионерам есть доплаты из региональных бюджетов. К примеру в Москве. В ведении регионов находятся программы по расселению ветхого жилья, на которые они кстати получают субсидии из федерального бюджета. Но напрямую федеральные власти не занимаются реализацией этих программ. Аналогично с дорогами. Транспортный налог поступает в региональные бюджеты, и за ремонт дорог отвечают они. Поэтому едешь на дальняк, и сразу видно, в каком регионе хорошо работают в этом направлении, а в каком плохо. Едешь, и дороги меняются от региона к региону. К примеру самые плохие дороги из того, что сейчас видел в Ростовской области. Это реально аутсайдер. Вот все то же касается и ЖКХ. К примеру в Москве уже снесли все пятиэтажки, и теперь приняли все законодательные по реновации. Программа пошла в действие. До этого уже прошла программа по выводу промышленных предприятий за МКАД. Посмотрите какой город теперь на территории ЗиЛа растет. Ну и так далее.

В каких то регионах хуже с наполнением бюджета, и где то местные власти не чешутся, а где то привлекают инвестиции. Я уже приводил в пример Калужскую область, где у нас есть обособленное подразделение. Там ведь построено просто море новых заводов и фабрик. А это рабочие места, налоги с физлиц, которые идут в местные бюджеты, это пенсионные отчисления. И все это иностранные инвестиции. И до сих пор там что то строят. Буквально вчера прислали новые запросы на строительство нового завода и одной птицефабрики. И это не заслуга федеральных властей.

Добавлено (07.09.2017, 10:47)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Первый (

)

Я считаю,что Закон должен быть Один для всех,не зависимо от места проживания и места положения в обществе.

Закон, на реализацию которого не выделяются средства - мертвый закон. У нас ЖКХ в бюджетах местных. Законы должны принимать местные власти. Нужды в каждом регионе свои. К примеру на Камчатке важен зимний завоз топлива по северному пути, а в Краснодарском крае этот вопрос вообще не стоит. Поэтому вы с Виктором никогда не придете к единому мнению по бюджетированию ЖКХ. Если на Камчатке вопрос отопления и снабжения топливом стоит остро, то в Сочи вопрос отопления вообще ни о чем. Там куда острее стоит вопрос кондиционирования, а в Крыму водоснабжения и логистики. У каждого региона свои особенности и свои потребности. К чему эта попытка заставить всех ходить строем. Потому и Украина разрываема противоречиями, что она построена по унитарному принципу, и все диктуется из центра. Абсолютно все налоги поступают в центр, а далее там делят и кому сколько. И в Киеве крайне скудно представляют себе проблемы Закарпатья или Луганска, Одессы или Крыма. Вот потому обездоленные регионы и мечтали всегда отделиться, и только силой их удерживают. Проведи сейчас открыто референдум по всем их областям о выходе, так большая часть проголосует за отделение. Потому и посыпалось государство. Нам то зачем наступать на эти грабли?

Все ИМХО

Дата: Четверг, 07.09.2017, 11:18 | Сообщение # 71

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

К примеру на Камчатке важен зимний завоз топлива по северному пути,

Не удачный пример....топливо,в основном,поступает через Находку с Комсомольского и Хабаровского НПЗ.
И,не много про бюджет,Камчатка рыбный край,а налоги поступают туда где зарегистрированы предприятия-догадайся с трёх раз,где большинство их зарегистрировано?
Что может местный законодатель изменить в ФЗ для того,что бы,налоги поступали по месту нахождения предприятия?
Вот поэтому и сидит богатый край на дотациях из центра.
Плюс,ещё то,что,местное руководство,не дотягивает до Калужского и мало чешется,для развития туризма.

Дата: Четверг, 07.09.2017, 12:08 | Сообщение # 72

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14113

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

топливо,в основном,поступает через Находку с Комсомольского и Хабаровского НПЗ.

Александр, завоз СЕВЕРНЫЙ!

"В рамках зимнего завоза в отдаленные районы Камчатки будет доставлено около 100 тыс т топлива

В отдаленные районы Камчатского края начат северный завоз топлива.
Об этом пресс-служба правительства Камчатского края сообщила 22 мая 2017 г.

К началу осенне-зимнего периода 2017-2018 гг в отдаленные районы Камчатки будет доставлено около 60 тыс т угля и около 40 тыс т дизельного топлива."

http://neftegaz.ru/news....topliva

Цитата Александр_Первый (

)

И,не много про бюджет,Камчатка рыбный край,а налоги поступают туда где зарегистрированы предприятия-догадайся с трёх раз,где большинство их зарегистрировано?
Что может местный законодатель изменить в ФЗ для того,что бы,налоги поступали по месту нахождения предприятия?
Вот поэтому и сидит богатый край на дотациях из центра.

Местные власти могут создать благоприятный инвестиционный климат для перерабатывающей отрасли, что бы рыбу и морепродукты не перепродавали прямо с борта японцам и корейцам за черный нал, а перерабатывали у себя. Неужели переработка в Японии обходится дешевле, чем на Камчатке? Да нет же. А вот переработка дала бы уже рабочие места и налоги в местные бюджеты. Это снизило бы стоимость конечной продукции рыбной переработки для тех же японских и корейских розничных сетей.

Цитата Александр_Первый (

)

Плюс,ещё то,что,местное руководство,не дотягивает до Калужского и мало чешется,для развития туризма.

Это не плюс. Это основная причина всех проблем. Нет никаких инвестиционных программ и законов под них. А это те депутаты, которых вы избираете. wink

Добавлено (07.09.2017, 12:08)
---------------------------------------------
Кстати вот еще такой могу привести пример в тему ЖКХ. В Московской области не сдашь ни один жилой дом в микрорайоне, пока не сдашь всю инфраструктуру, как детские сады, школы, дороги, подъездные пути, гипермаркеты, котельные, сети и т.п. Это обязаловка по местному градостроительному законодательству. По федеральному законодательству никаких проблем сдать, а вот по градостроительному кодексу Москвы или Московской области не сдать. Кто это принял? Местные законодательные власти. Вот и строят застройщики всю инфраструктуру и передают ее городу или поселению на баланс. Таким образом нет никаких проблем ни с инфраструктурой, ни с ЖКХ.

Все ИМХО

Дата: Пятница, 08.09.2017, 03:55 | Сообщение # 73

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

"В рамках зимнего завоза в отдаленные районы Камчатки будет доставлено около 100 тыс т топлива

В отдаленные районы Камчатского края начат северный завоз топлива.

Пардонс...чё то,подумал,что пишешь про Северный морской путь...

Цитата Kass (

)

Даже,если и будет белый безнал,то всё равно,львиная доля от реализации морепродуктов,осядет в бюджет того региона,где зарегистрировано предприятия,а зарплаты и налоги с них,будут маленькой толикой в местный бюджет.Это,то же самое,когда компании добывающие и реализующие углеводороды,зарегистрированы в офшорах.
Потом,касательно тарифов,одно дело,когда доходы позволяют чихать на них,и другое дело,когда эти тарифы,выдаивают до последней копеечки у не имущего населения,коего,пока,большинство в стране.

konst

Дата: Пятница, 08.09.2017, 07:12 | Сообщение # 74

Мастер

Город: Рязань

Группа: Модераторы

Сообщений: 1364

Репутация: 41

Статус: Offline

Александр.
По поводу налогов - всё давно уже обстоит по другому.
Дело в том, что все основные налоги - НДС, НДФЛ, акцизы и т.д. -все они в любом случае платятся в федеральный бюджет. Независимо от того, где зарегистрировано само предприятие.
В том числе и Налог на добычу полезных ископаемых, Водный налог, Сбор за пользование животным миром, Сбор за пользование объектами водных ресурсов - все это федеральные налоги.
То есть даже если предприятие будет зарегистрировано у вас на Камчатке, то ваша местная налоговая служба, собрав эти деньги, всё равно отправит все их в Москву. Вашему бюджету всё равно не останется ничего!

В местный и региональный бюджет платятся земельный, имущественный и транспортный налоги. Но опять же, они в любом случае попадут в бюджет по месту нахождения этой земли и имущества, независимо от того, где зарегистрировано само предприятие.

Существует, конечно, еще 17% налога на прибыль, которые действительно платятся по месту регистрации предприятия. Но по сравнению с НДСами, НДФЛами и прочими сборами это мелочь, мелкие крохи.

А вот обратно, из федерального бюджета к вам в регион...
Последнее время сложилась такая практика, что большая часть федерального финансирования распределяется по регионам не пропорционально реально собранным налогам, а пропорционально количеству зарегистрированного в данном регионе населения.

Так что, с точки зрения реального пополнения деньгами бюджета вашего региона - абсолютно пофигу где зарегистрировано само предприятие. Главное, чтобы на предприятии было как можно больше официальных рабочих мест, и чтобы работники были официально зарегистрированы в вашем регионе.

Казнить всех - а на небе разберутся кого в ад, кого в рай!

Дата: Пятница, 08.09.2017, 11:24 | Сообщение # 75

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Цитата konst (

)

Существует, конечно, еще 17% налога на прибыль, которые действительно платятся по месту регистрации предприятия. Но по сравнению с НДСами, НДФЛами и прочими сборами это мелочь, мелкие крохи.

Разве не 13%?Ну да Бог с ними...а что скажешь,по поводу офшорных компаний?Оне куды налоги платят?
Потом,я прекрасно понимаю,что предприятия платят зарплату местным аборигенам,но это не значит,что все 100% денег,из этого,останется в местном регионе и пополнит казну.
Или я,опять,не прав?

Дата: Пятница, 08.09.2017, 17:23 | Сообщение # 76

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14113

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Не, там немного все иначе. Это создаются инвестпроекты, где все прописано, что предприятие регистрируется в регионе, и платит региональные налоги в бюджет региона, зарплаты белые, и там много еще чего и т.д. и т.п. Правда обычно это зарубежные компании, и зарплаты они платят и большие и белые. А региональные власти на этих условиях выделяют земельный участок в долгосрочную аренду с правом выкупа на таких то условиях, а так же помогает в том то и том то. НДС уйдет по любому в федеральный бюджет, а вот НДФЛ пойдет в местный бюджет, и чем больше будет рабочих мест, тем больше получит бюджет региона. Помимо налогов и пенсионных сборов, там есть арендные платежи, коммунальные и т.п. Все это вносит свой вклад с экономику региона.

Ну вот к примеру какой то приморский городок привлек такого инвестора, и тот построил перерабатывающий завод. Мало того, что на строительстве заработали строительные фирмы, и эти деньги вышли на местный рынок и оживили торговлю, так еще это предприятие у примеру дало 1000 рабочих мест. При средней зарплате к примеру 50 000 рублей, это 50 млн на местный рынок приток, плюс 6.5 млн НДФЛ в месяц, что 78 млн в год. Плюс построены дороги и инфраструктура...

Все ИМХО

Дата: Суббота, 09.09.2017, 01:10 | Сообщение # 77

Мастер

Город: Краснодар

Группа: Граждане

Сообщений: 1565

Репутация: 18

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

К примеру в Москве уже снесли все пятиэтажки, и теперь приняли все законодательные по реновации. Программа пошла в действие

А Вы разве не в курсе, Константин, что закон о реновации - закон федеральный. И принимала его Госдума, а не московское правительство. И финансироваться будет из федерального бюджета, может не в полном объеме, но в значительном.
Так что не стоит выводить Москву из Федерации. Принимайте ка своё. smile

Цитата Kass (

)

А про связку регионов и Федерации......
У нас в крае в 2014 г. приняли закон об освобождении собственников олимпийских объектов от уплаты налога на имущество. Некоторые объекты этой льготы уже лишились, у некоторых еще есть.
Только в прошлом году недополучили около 12 млрд. руб.
Я вот никогда в жизни не поверю, что наши депутаты приняли этот местный закон по собственной инициативе. Никто сам себя добровольно денег не лишит.
В конце концов любая недвижимость принадлежит физическим лицам, пусть даже через несколько прокладок в лице юр. лиц.
И что-то мне подсказывает, что эти собственники не являются жителями Краснодарского края.
И не стоит сильно на законы ссылаться, с тем количеством поговорок на эту тему, это выглядит, по крайней мере, несколько смешно.
Такая у нас Федерация, что декларируется и как это выполняется, частенько не совпадает.

"Век живи, век учись..... всё равно дураком помрешь"

Дата: Суббота, 09.09.2017, 10:23 | Сообщение # 78

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9999

Репутация: 42

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Не, там немного все иначе.

Ещё как иначе,покупая рыбу выловленную рыбаками Камчатки и не только,японские,корейские и китайские предприниматели,по контрактам,оплачивают самый минимум,а разницу,выплачивают переводом денег на зарубежные счета фирм,которые,в большинстве своём,имеют офшорную регистрацию,и денежки тю-тю мимо бюджетов страны и регионов.
Эти схемы известны всем и давно,но перекрыть их,до сих пор не могут или не хотят.И,пока,эта схема кардинально не изменится,в сторону страны,обладательницы лимитов на вылов биоресурсов,деньги будут течь в карманы не чистоплотных бизнесменов.

Дата: Воскресенье, 10.09.2017, 13:10 | Сообщение # 79

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 14113

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Kass (

)

Возможно я открою тайну, но Москва - город федерального значения. Именно в этом контексте, дабы такое решение парламента данного региона не противоречило Конституции, где и прописана федеральная подчиненность, ГД и приняла ФЗ, но вслед за законом Москвы. Ну что бы предупредить возможность подачи исков потом. Ну и как бы что бы избежать перераспределения бюджета Москвы в пользу дотационных регионов. wink

"В федеральный закон о реновации жилья в Москве вошли все 12 гарантий, заложенные в столичном законе о реновации.

14 июня 2017 г. Государственная Дума приняла в третьем окончательном чтении федеральный закон о реновации.

«Ранее Мосгордума приняла городской закон о дополнительных гарантиях прав граждан при реализации программы реновации в столице. Москва, таким образом, воспользовалась своим правом опережающего правового регулирования. Хочу отметить, что все 12 гарантий, которые были заложены в нашем законе, вошли в федеральный закон», – заявил председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников."

http://readweb.org/68508-t....ii.html

Что бы для себя разъяснить всю историю этого проекта, можно почитать всю историю тут:

https://ru.wikipedia.org/wiki...._(2017)

Цитата VikT (

)

У нас в крае в 2014 г. приняли закон об освобождении собственников олимпийских объектов от уплаты налога на имущество. Некоторые объекты этой льготы уже лишились, у некоторых еще есть.
Только в прошлом году недополучили около 12 млрд. руб.

Кто недополучил?

Цитата VikT (

)

Я вот никогда в жизни не поверю, что наши депутаты приняли этот местный закон по собственной инициативе. Никто сам себя добровольно денег не лишит.

Момент. А причем тут вообще ваши депутаты? Олимпийские объекты построены за бюджет вашего региона? Может быть за средства предприятий, зарегистрированных в вашем регионе??? Вот это здорово!

Олимпийское объекты построены за средства федерального бюджета и привлеченных средств ОАО Газпром, ВТБ и т.п. Так вот давай посмотрим, кого определили в собственники этих объектов.

http://agenda-u.org/05-12-13-21230.html

Кроме ОАО Газпром, которым покрыли часть заимствованных у них средств, и какой то части, которая остается в федеральной собственности, большая часть передается в собственность местных государственных предприятий и 34 объекта в собственность города Сочи. Как говорится, развивайте и получайте доход в бюджет. А на собственность эту вы не потратили ни копейки, что бы с нее брать налог, да и не берут налог на собственность с государственной собственности. Кто его должен будет платить? Государство самому себе? smile

Все ИМХО