Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
 
Главная Регистрация Въезд в городок
Вектор движения правительства и президента России - Страница 145 - Форум
Меню сайта

Форма входа

Поиск

Наш опрос
Как вы относитесь к созданию профсоюза-биржи инженеров HVAC?
1. Положительно. Очень нужная вещь.
2. Пока не определился.
3. Мне все равно, я и так в порядке всегда.
4. Отрицательно. Нет смысла.
Результаты | Архив опросов
Всего ответов: 187

Мини-чат

Комментарии

Друзья сайта

Яндекс цитирования
Приветствую Вас, Гость · RSSПочтовое отделение нашего городка 27.11.2024, 16:44
Яндекс [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Яндекс-кошелек нашего сайта: 4100138435330
[ Отметить все сообщения прочитанными ]
Модератор форума: OCA, Vova_S  
Форум » Места отдыха нашего городка » Беседка нашего городка » Вектор движения правительства и президента России (в продолжении ветки праймериз)
Вектор движения правительства и президента России
Kass Дата: Среда, 17.04.2019, 09:03 | Сообщение # 2881
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Александр_Первый ()
Ну,наверное,в отличии от тебя,я много читаю и не только азы


Если это как то соответствует действительности, то тогда комментируй мои слова, дискутируй, а не накидывай фекалий на вентилятор в виде каких то идеологических материалов и чужих мыслей. Я не не увидел ни одного комментария именно тобой ни одного из моих тезисов.

Цитата Александр_Первый ()
А я тебе,материалами грамотных и образованных людей


Я так не считаю. Для меня это не более, чем идеологизированный бред и манипулирование массовым неокрепшим сознанием. Поэтому тебе не раз писал, что либо ты тех теоретиков тащи сюда, и будем с ними дискутировать, либо пиши свои мысли, которые ты сможешь ну хоть как то аргументировать. А так у тебя не получается аргументировать тот бред, что ты тащишь сюда с просторов сети. Единственный для тебя аргумент состоит лишь в том, что ты предположил, что писали то умные люди, которые умнее тебя, и потому ты им делегировал право отстаивать твою точку зрения. Как бы создал себе очередного кумира. Для меня же авторы того бреда умными не являются, о чем я не раз доказывал, разбирая их пасквили и разбивая из в пух и прах. Но заниматься этим постоянно влом.

Цитата Александр_Первый ()
Социализм – это экономическая и социальная концепция


Ну вот очередной бред уровня Светы из Иваново. Я не могу считать авторитетным мнением или серьезно относиться к материалу, где путаница сразу в азах, формулировках и терминах. Это признак дилетанта. Давай опять начнем с азов:

«Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство[1]. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы.»

То есть не концепция, а доктрина.

«Доктри́на (лат. doctrina «учение, наука, обучение, образованность»[1]) — философская, политическая либо правовая теория, религиозная концепция, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип.

При схожести лексического значения с понятиями «концепция», «теория», доктрина имеет коннотации некоторой схоластичности и догматичности[2].»

«Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»):

комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и вытекающих один из другого;
определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения;...»

То есть концепция не может быть государственным строем. Концепция может быть только в начале формирования системы или доктрины. Это вопросы профессиональной подготовки авторов подобных пасквилей в области политэкономии. Поэтому я всерьез не воспринимаю эту писанину.

Если тебе интересно разложить социализм по полочкам, и ты готов читать не «умных людей», а научные источники, то я готов с тобой подискутировать на эту тему.

То есть социализм - это доктрина.

«Доктрина как источник права
Основная статья: Правовая доктрина
По общему правилу любая доктрина делится на официальную, создаваемую на национальном уровне или наднациональном (экспертные заключения, приведённые выше), и научную, создаваемую в университетах и иных профессорских объединениях.»

То есть простыми словами, доктрина делится на политическую (идеологическую, для промывки мозгов простому люду) и научную, где нет места эмоциям и применяется только научный подход. Так вот я за то, что бы обсуждать научную доктрину, ибо только такой подход может отличить жизнеспособную доктрину от утопической.

«Согласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3].

Последователи марксизма (сам Маркс этот термин не использовал[4]) называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике. Первая фаза коммунизма завершается с преодолением противоречий между умственным и материальным трудом, а также между городом и деревней. Гарант этого развития с момента захвата политической власти — диктатура пролетариата, которая осуществляется советами[5][6].»

Так вот о какой конкретно доктрине будем говорить, о британском ее изложении, или о немецком? Они разные изначально. smile
Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Среда, 17.04.2019, 10:03 | Сообщение # 2882
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 10000
Репутация: 42
Статус: Offline
Цитата Kass ()
то тогда комментируй мои слова, дискутируй,

Это не твои слова,это фразы из википедии,и с ними дискутировать,то же самое,что дискутировать с выеденным яйцом....
Поэтому,все твои потуги подискутировать с умными людьми,не более чем понты для лохов.
Ты всегда уходишь от вопросов если они не в твоей тарелке,и у тебя нет на них ответов,точнее,ты,скорее всего,понимаешь,что правильный ответ будет не соответствовать твоим понятиям.
Всё и всех,которое и которые,не вписываются в твою концессию эгоизма и алогизма,в купе с нигилизмом,нужно относить к манипулированием сознанием и идеологизированным бредом,то есть тем,чем сейчас занимаются проповедники "хорошего капитализма",а то что он убивает и грабит,это в порядке вещей....
Но это ведь не главное в капитализме?!Главное-прибыль!Каким путём и какими средствами-это не главное!
По твоим соображениям-капитализм,это панацея от тоталитарных режимов(с которыми,по локоть в крови,борется,самая "демократичная" страна в мире)и бесконечный прогресс всего человечества к всеобщему благо!Это так?Вот и сформулируй свой ответ,без википедий и вражеских СМИ!
Только крыть тебе нечем,кроме,как ты тут изволил выразиться-киданием говна на вентилятор...



Давай,разбивай"в пух и прах" своим уровнем,который ниже уровня Светы с Иваново...мочи заклятых врагов империализма....

Только,пока,в пух и прах,летят твои пасквили и инсинуации...

В ЭТОМ И ЕСТЬ ВЕСЬ ТВОЙ АЛОГИЗМ.

и на десерт...

https://publizist.ru/blogs/111086/30508/-

Давай,махлюй мухами....
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Kass Дата: Среда, 17.04.2019, 11:30 | Сообщение # 2883
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
 Ну как я и думал, что никакой дискуссии не будет, а будет очередное насыпания дерьма на вентилятор. О какой именно доктрине мы говорим, так и осталось неизветным. smile

Цитата Александр_Первый ()
Это не твои слова,это фразы из википедии


Ну а из чего тебе их дать? Из учебника по политэкономии, которого ты в глаза не видел? Это общепринятые наукой вещи. Это фундаментальные понятия, как и таблица умножения.

Цитата Александр_Первый ()
По твоим соображениям-капитализм,это панацея от тоталитарных режимов


biggrin Саша, ты постоянно путаешь теплое с мягким, а тяжелое с темным. Капитализм - это не система власти, и не форма государственного правления. Это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. Экономическая. Ты способен это понять, и отделить это как то от формы государственного правления? Капитализм есть абсолютно при любой форме правления, и при монархии, и в республике, и демократии и деспотии. Попробуй в этом разобраться и не путать эти вещи.

Азы по формам правления можно почитать тут:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_государственного_правления

Так вот нет такой формы государственного правления, как капитализм. smile
Все ИМХО
 
Мастерсан Дата: Среда, 17.04.2019, 14:05 | Сообщение # 2884
Гуру
Город: Биробиджан
Группа: Граждане
Сообщений: 1864
Репутация: 12
Статус: Offline
 По прямой извилистой дороге
Ехал бесколесный грузовик.
Ехали уроды на поминки,
Ехали Живого хоронить…
Из дурдома все сбежали вместе,
Подкопав чердак через подвал.
И Немой орал блатные песни,
А Глухой записывал слова.

За рулём сидел у них Безрукий,
А Безногий жал на тормоза.
Им Слепой показывал дорогу,
А Дурак бибикал без конца.
Вдруг с-за поворота вышла банда.
Грузовик пришлось остановить.
Тут Немой Глухому чтой-то крикнул,
И Безрукий вскинул дробовик !

Вот Слепой прицелился и стрельнул !
- Половину банды – наповал.
Остальные в страхе разбежались,
Но Безногий мигом всех догнал !
В спешке не заметил Атамана
(Тот в болоте спрятаться решил),
Но Живой "достал" его с нагана,
А Дурак носками задушил.

А потом в машину загрузились.
Каждый расстарался - кто как мог.
Очень уж уроды торопились,
Чтоб Живой до кладбища не сдох.
Очень уж уроды торопились,
Чтоб Живой до похорон не сдох.
По кривой извилистой дороге
Через лес и горы напрямик.
Ехали уроды на поминки.
Ехали Живого хоронить

Источник: https://www.chitalnya.ru/work/1526750/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © chitalnya.ru
Миссия выполнима!
 
Kass Дата: Среда, 17.04.2019, 16:47 | Сообщение # 2885
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
 Мастерсан, действительно, очень часто бывает подобная чехарда, когда народ на кухне начинает тереть за политику и генерить умные мысли на тему государственного обустройства. wink
Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Среда, 17.04.2019, 23:09 | Сообщение # 2886
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 10000
Репутация: 42
Статус: Offline
 Так я и знал,что кроме воды у тебя ничего нет.
И не надо на науку ссылаться и общепринятые вещи,википедия не наука и тем более общепринятые вещи.
Когда умным людям ответить не чем,их называют дураками и дерьмом,то есть по своей сути,себе ровню ищут...
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Kass Дата: Четверг, 18.04.2019, 09:06 | Сообщение # 2887
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
 Все что я писал, изучал в ВУЗе при СССР. Тут либо в СССР нам врали, либо наука все же вне политики. wink
Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Четверг, 18.04.2019, 10:03 | Сообщение # 2888
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 10000
Репутация: 42
Статус: Offline
 То есть,всё что изучал,помнишь слово в слово досконально?
Тогда я могу с уверенностью сказать,что я больше забыл,чем ты помнишь....
А врали всегда,и при царе врали,и при Ленине-Сталине врали,при Хрущёве-Брежневе врали,врали при Линкольне и Вашингтоне,врали при Гитлере и Геббельсе,врали при Черчилле и Рузвельте,врали при Трумане и Кеннади,и сейчас все врут,особенно в этом преуспели апологеты капитализма,всех цветов и мастей,которые,всеми правдами и не правдами(а последнего до 90%)стараются приукрасить капитализм,и очернить социализм.Что бы,в головах,забитыми айфонами не возникало мыслей о том,что фашизм это высшая стадия развития капиталистического общества,в котором им,"ценителям этих ценностей" в будущем места нет и быть не может.Вот и вся сказочка о тарелочке с голубой каёмочкой....
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Kass Дата: Четверг, 18.04.2019, 10:30 | Сообщение # 2889
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Александр_Первый ()
То есть,всё что изучал,помнишь слово в слово досконально?


Именно.

1. Капитализм - это не система власти, и не форма государственного правления. Это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ.

2. Социализм - это доктрина, а не концепция.

Если кто реально учился, а не стоял в очереди за дипломом, те прекрасно помнят, что требовалась в первую очередь точность в формулировках. Напутал в формулировке - два балла и иди учи уроки. Поэтому я легко могу принять участие в дискуссии по вопросам марксистско-ленинской философии или политэкономии. Но только если оппоненты готовы оперировать научными терминами и и определениями, а не тащить сюда весь мусор с просторов сети. Любые политические ролики в сети есть мусор, ибо их съемку кто то проплатил, и в определенных целях. Чаще всего в целях формирования определенного мнения в стаде. Давайте опираться на научные аргументы. Только в этом случае может получиться какая то дискуссия.

С научной точки зрения социализм и капитализм сравнивать нельзя, ровно как сравнивать рубанок с карбюратором. Это разные вещи. Социализм - это доктрина. Формы государственного правления такого нет. Есть такая форма как коммунизм, но не социализм. То есть для начала дискуссии нужно четко в голове отделить формы государственного управления от доктрин и от экономических моделей.

К примеру, есть такое государство, как Швеция, в которой принята доктрина социализма. Есть даже такой термин, как шведский социализм. При этом форма государственного правления конституционная монархия, а экономическая модель рыночная экономика (капитализм). При этом 40 418 долл. на душу населения ВВП.

То есть в одном государстве прекрасно сосуществуют монархия, социализм и капитализм. Это у нас идеологи советские начали противопоставлять одно другому и довели многие понятия до абсурда. А по факту и ты в качестве положительного примера государственной справедливости привел три монархии. wink

Поэтому для конструктивного диалога, давайте сначала определимся, что мы хотим обсудить, формы государственного правления, или экономические системы и модели?
Все ИМХО
 
Мастерсан Дата: Четверг, 18.04.2019, 17:11 | Сообщение # 2890
Гуру
Город: Биробиджан
Группа: Граждане
Сообщений: 1864
Репутация: 12
Статус: Offline
 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фашизм. Алло, Камчатка))), тут ссылка с Вики про фашизм. Почитай, там и русский фашизм упоминается))). Очень много сходств с нынешним режимом. Как то: Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
Миссия выполнима!
 
Kass Дата: Четверг, 18.04.2019, 19:40 | Сообщение # 2891
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
 Фе, фашизм это сугубо политическое понятие, не экономическое. Давайте на экономических системах сфокусируемся. Нас же это в первую очередь заботит?
Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Четверг, 18.04.2019, 23:18 | Сообщение # 2892
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 10000
Репутация: 42
Статус: Offline
 Это не мне надо читать,я это знаю и прекрасно понимаю,что такое фашизм,и от куда у него ноги растут.
Это для тех.кто нигилизмом увлекается и уповает на капитализм,исходное фашизма.
А то что среди русских есть фашисты-так в семье не без уродов....
Только те,кто называют нынешнею власть "режимом" и сравнивают с фашизмом,явно с головой не дружат,наверно в детстве с печки уронили...
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Kass Дата: Пятница, 19.04.2019, 06:43 | Сообщение # 2893
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
 Александр_Первый, так что там по экономическим моделям и системам? Какие альтернативы рыночной модели то обсуждаем?
Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Пятница, 19.04.2019, 10:08 | Сообщение # 2894
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 10000
Репутация: 42
Статус: Offline
 Альтернативы социалистической рыночной модели устройства общества,для его нормального развития,как не крути-нет.
Это даже обсуждать глупо.
Можно только выслушивать твои постоянные семантические насыщения,про то,как хорошо жить при капиталистической экономике.
Хорошо,да не всем,большая часть этого общества прозябает в нищете и перспектив на лучшую жизнь у них нет.
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Мастерсан Дата: Пятница, 19.04.2019, 14:52 | Сообщение # 2895
Гуру
Город: Биробиджан
Группа: Граждане
Сообщений: 1864
Репутация: 12
Статус: Offline
 ПатерналиЗьм, мать его!
Миссия выполнима!
 
Kass Дата: Пятница, 19.04.2019, 16:43 | Сообщение # 2896
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Александр_Первый ()
Альтернативы социалистической рыночной модели устройства общества,для его нормального развития,как не крути-нет.


Может быть. Вот только такой экономики нет.

"Формы экономики[править | править код]

Выделяются следующие основные формы экономики из реально существующих:

- рыночная
- административно-командная
- традиционная
- смешанная".

О какой именно идет речь?
Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Суббота, 20.04.2019, 03:30 | Сообщение # 2897
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 10000
Репутация: 42
Статус: Offline
 Рыночно-административная.
Когда государство контролирует 51% капитала в монополиях и крупных предприятиях,а в ВПК минимум 75%,остальное в свободном плаванье.
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Kass Дата: Суббота, 20.04.2019, 09:30 | Сообщение # 2898
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Александр_Первый ()
Рыночно-административная.


Такой не существует, и не потому, что пока не придумали и не внедрили, а потому, что это две противоположности. Придуманный тобой термин звучит как православный атеизм или как теплый холод. Попытка смешать их, это как залить огонь водой. Рыночная экономика имеет отношение к капитализму. Там все регулирует рынок, а именно спрос. Административно-командная соответствует СССР. Сейчас у нас смешанная экономика.

Почитай о них отдельно. Вот тут в разделе формы экономики можно покликать на них и почитать о каждой. Выбери из существующих моделей и обсудим.
Все ИМХО
 
Александр_Первый Дата: Суббота, 20.04.2019, 10:17 | Сообщение # 2899
Академик
Город: Петропавловск-Камчатский
Группа: Граждане
Сообщений: 10000
Репутация: 42
Статус: Offline
 Отнюдь...

Китайская модель экономики
Специалисты сходятся во мнении, что китайская модель экономики не может считаться чисто рыночной системой. Здесь смешаны социалистические принципы и элементы капитализма,огромное значение имеет государственное регулирование.Несмотря на явные противоречия (здесь имеются и «чисто» социалистические районы, и зоны свободного рынка), Китай успешно развивает частную собственность, рыночные отношения, успешно привлекает значительные зарубежные инвестиции.
Это,собственно и есть,Сталинская модель экономического развития,если вы не в курсе.....
Условно говоря,это смешанная экономика,но по всем параметрам,она этому не соответствует и претендует на рыночно-административную,так как,это будет более точное определение экономики.
Это как в математике-от перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
Или есть к этому вопросы?
И,как бы,не было,для некоторых печально-альтернативы социализму нет!
Остальное пена и бред....
Вроде взрослые,а в сказки про "белого бычка" верите....
Не будет ни какого "всеобщего благоденствия" про капитализме.
Это надо давно уже понять и усвоить,как Отче наш и гимн Советского Союза.....
СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1
 
Kass Дата: Суббота, 20.04.2019, 21:37 | Сообщение # 2900
Академик
Город: Москва
Группа: Администраторы
Сообщений: 14114
Репутация: 80
Статус: Offline
Цитата Александр_Первый ()
Отнюдь...


Давай не будем сочинять и смешить людей. Ты не можешь выбрать одну из 4 моделей? smile

В Китае 90% экономики находится в 4 провинциях, где свободные экономические зоны. Свободные они потому, что там нет никакого государственного регулирования. Сталинской экономика у них была при Мао. Можешь почитать об этом. Что касается нынешней ситуации:

"Не последнюю роль в развитии Китая сыграло наличие свободных экономических зон. В настоящее время в КНР действуют 4 специальные экономические зоны (регионы) — Шэньчжэнь, Чжухай, Шаньтоу, Сямэнь, 14 зон свободной (беспошлинной) торговли, 53 зоны высоких и новых технологий (в том числе крупная и современная собственная «силиконовая долина»), более 70 научно-технических зон для специалистов, получивших образование за границей, 38 зон переработки продукции, ориентированной на экспорт.

В качестве примера можно привести данные по региону Шэньчжэнь, который первым получил официальный статус свободной экономической зоны в августе 1980 года. ОЭР Шэньчжэнь — самая быстро развивающаяся зона: в 1979—2008 годах средний ежегодный рост его ВВП составил 31,2 %[42]. Город является первым в Китае по объёмам внешней торговли.

Три из четырёх китайских специальных экономических зон (СЭЗ) — Шэньчжэнь, Чжухай и Шаньтоу — находятся в провинции Гуандун. Отчасти благодаря этому, провинция Гуандун занимает ведущее место на материковом Китае по производству электронной, текстильной, пищевой, фармацевтической продукции и лидирует в сфере производства бытовой техники.

В провинции находятся сборочные заводы таких гигантов, как «Nissan», «Honda» и «Toyota»; в нефтяной и нефтехимической отрасли провинции доминирует китайская корпорация «Sinopec»; среди производителей электроники можно выделить китайские корпорации BBK Electronics, TCL; в регионе также расположено производство Guangzhou Pharmaceutical (GP) — одной из крупнейших аптечных сетей в Китае и проч."

Китай

"После провозглашения КНР в 1949 году, в стране в течение короткого времени была проведена индустриализация, что дало возможности для быстрого роста промышленности. Тем не менее, еще около тридцати лет темпы экономического роста в Китае были достаточно медленными. Лишь начиная с 1979 года Китай взял курс на переход от закрытого общества к открытому в расчете на приток иностранных инвестиций в страну для модернизации и развития промышленного производства. Географическая близость Гонконга была основным преимуществом для иностранных компаний, которые начали размещать в Китае трудоемкие сборочные производства, ориентированные на экспорт.

Для стимулирования инвестиций в середине 80-х китайское правительство создало 4 особые экономические зоны: Шанхай, Чжухай, Шаньтод и Хайкоу, куда и направились потоки прямых иностранных инвестиций Гонконга, Тайваня и США. Было открыто 14 прибрежных городов и портов. Западные инвесторы получили возможность выхода на крупные внутренние рынки Китая. Вскоре было открыто еще 18 городов, которые имели избыток дешевой рабочей силы и где располагалось производство первичных и перерабатывающих отраслей экономики. Это повлекло перемещение целых заводов и современных производственных комплексов ТНК в данные регионы, модернизацию местных предприятий.

В 1990 г. введена новая корпоративная политика, вступили в действие нормативные акты о защите авторских прав, это активизировало инвестиции из Японии, США и Западной Европы. Открыты ранее закрытые секторы экономики: недвижимость, транспорт, телекоммуникации, розничная торговля и т. д.
...
Большая часть китайских фабрик и китайских заводов расположена в основных индустриальных центрах страны, и сосредоточена в осн. в восточных и приморских провинциях: Цзянсу, Шанхае, Ляонине, Шаньдуне, Гуандуне, Чжецзяне, Фуцзяне, Аньхое, Цзянси и др., а также в Шанхае, Тянцзине, Чунцине и Гонконге. Крупнейшими центрами машиностроения являются Шанхай, Харбин, Пекин, Шэньян, Тяньцзинь, Далянь, Чунцин, Нанкин, Гуаньчжоу, Циндао, Чжэнчжоу, Сиань, Чэнду и др. Большинство китайских фабрик по переработке хлопка и продукции животноводства расположено на северо-западе страны, фабрики и заводы бумажной, сахарной и масломолочной промышленности находятся в основном на северо-востоке КНР. На юго-западе больше развита пищевая промышленность."

Экономика КНР

То есть 4 провинции перешли на полностью рыночную модель экономики и только они обеспечивают почти весь ВВП Китая. Все остальные провинции с регулированием КПК в глубокой заднице.

В итоге если посмотреть, что получается на всех, то картина не такая радужная.
Все ИМХО
 
Форум » Места отдыха нашего городка » Беседка нашего городка » Вектор движения правительства и президента России (в продолжении ветки праймериз)
Поиск:

Slepil Kass © 2024 info@newcok.ru
Хостинг от uCoz