по хорошему - тот кто хочет быть с прибылью, тот и деньги должен вкладывать..

пока вкладывать предлагают потребителю - а куда денутся средства от продажи сэкономленых ресурсов - непонятно..

Наоборот. Щелевое сопротивление постоянно, и поступление воздуха более или менее предсказуемо. Какой контроль при проветривании? Вы проветривая кубы втекающего и вытекающего воздуха считаете? А какой воздухообмен при открытой форточки или фрамуги в минуту или в час?

Добавлено (27.01.2011, 14:29)
---------------------------------------------

Это не в правителях дело. Расход энергоносителей выгоден любому государству и правителям. Поэтому я и не понимаю всех этих программ и рассматриваю их лишь как средство дополнительного развода населения на деньги, и не более.

Ну вот давайте подумаем, зачем бы я ратовал за экономичные автомобили, если бы имел сеть заправок? В чем смысл то?

У каждого свои интересы. Опять коммуной попахивает. У кого то интерес что бы водка была подешевле, у других что бы квартиры бесплатно раздавали, у третьих что бы все были равны... всем не угодишь. Поэтому нужно говорить предметно, о рыночных механизмах. Если мы хотим жить при капитализме, то нужно за все платить. Любые наши хотелки и страсть к халяве порождает повышение налогов, новую армию чиновников, новую волну коррупции и т.п. Поэтому под любой благовидной идеей нас будут опять обирать. Иначе где взять деньги на все эти хотелки? Кто т одолжен написать законы как отнять, кто то должен отнимать, кто то считать, сколько отняли, кто то распределять, кто то контролировать как распределили... и опять пришли к бюрократии.

Поэтому правильно говорить о наших личных интересах, как о потребителях энергоресурсов, и ни о чем не просить правиителей, что бы не было новой причины нас обирать.

Возможно, кто его знает. Это так же не понятно, как и борьба государства, продающего углеводороды за их экономию.

Эээээ.... это... для часов?