Во-первых речь шла о функциях контроллера, описанной в руководстве. Она не работает так, как описано.
Во-вторых, речь шла о протоколе, который описан отдельно, и контроллер не отзывается на команды, которые описаны в протоколе.
В-третьих, есть нормы погрешности при работе регуляторов. Они там ни в какие ворота. Настроек ПИД регуляторов в той версии прошивок больше нет. Как говорили зиосабовцы, они раньше настраивались.
В-четвертых, гидравлика не имеет отношения к алгоритму контроллера горелки. При любом алгоритме сложно прикинуть, как можно работать котлу с дельтой, приближающейся к нулю. Я думаю, что нужно будет переработать проект, и сделать график расходов для разных уличных температур, как это делается в больших котельных и реализовать. Вот я и жду опытных теплотехников, кто пожелает поработать на объекте.

Получается, что возможно. Котельную рассчитывали под новый объект, который еще не построили, и не известно когда построят. Именно он и должен взять максимум нагрузки. А сейчас подключенная нагрузка очень мала, особенно при нулевых температурах на улице. Именно поэтому возникают проблемы.

Это не мой объект, а зиосаба, которого больше нет. Мы туда только автоматику делали, кроме автоматики горелок, по ТЗ зиосаба. Я бы так не делал.

Ну причем тут глюк регулирования, если перепада давления почти нет. Датчики перепада, по которым определяется исправность насоса глючат, т.к. работают на пределе чувствительности? Это как связано с регулированием? Если горелка не отключается по внешнему сигналу, то причем тут регулирование? Если нет настройки ПИДа, то как ПИД настроить? Почему проблемы везде с горелками Дава? Почему больше их никто не поставляет и не осуществляет поддержку, если все так просто исправить?

Да какие обиды? Каждый высказывает свое мнение. Причем я на своем не настаиваю. Если появится компаньон, то пусть он и принимает решение. Мы переделаем автоматику под его ТЗ.

Вопрос другой. Зачем гонять мощный насос на полную мощность, если такого расхода не требуется? Расход электроэнергии для заказчика тоже играет роль. Теперь смотрим на схему и смотрим, что мощность насоса подобрана таким образом, что бы обеспечить номинальный расход в трех котлах на максимальной мощности. Теперь прикидываем, насколько возрастет расход в одном котле, если клапана на двух других закрыть? Я еще понимаю, если бы горелки отключались, но циркуляция через котлы сохранялась, как на больших котельных. Но тут то все иначе. В итоге имеем практически втрое завышенный расход через котел. Нормально ли это?

UPD. Недавно производил наладку подобного объекта, пришел к выводу что насосная группа с двумя зимними и одним летним насосом не самый лучший вариант.

В том то и дело, что не так. Там соленоидные клапана стоят, которые отсекают циркуляцию через неработающий котел.

Ну вот о том то и речь. Поэтому нужно будет все равно тактовать горелкой на минимальной мощности, а на данном этапе сам контроллер корелки этого не умеет, а на внешние сигналы управления работает половинчато, включаться включается, а выключаться не хочет.

Но вопрос то в другом, как можно работать на минимальной мощности при завышенной втрое циркуляции?

О! Я услышан. И я как раз о том же. Получается что ошиблись не в подборе насоса. Ведь если включить все три котла, т.е. пустить через них циркуляцию, и вывести котельную на полную мощность, то все будет нормально. Но, отключаемые котлы перекрывают циркуляцию, а насос тот же, и работает на полной мощности. Отсюда сильное завышение расхода через котел. Поэтому как вариант вижу комбинированный метод: поджимать и частотники на насосы. Тогда можно будет при малых нагрузка снизить расход до приемлемых величин.

Абсолютно согласен. Об этом и речь. Но сделано именно так, отсюда и проблемы. Об этих проблемах я говорил заказчику еще на этапе строительства, и только теперь он убедившись в этом согласился доводить котельную до ума.

UPD хотя по сути это мало что изменит, ну разве что рабочая точка насоса будет находится в оптимальной зоне. А вот тройной расход через котел так и останется.

1300Па=0,013bar

это у меня в телефоне конвертор так считает..
(без + обойдется )