Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК
Измерив сопротивление 4-5 получаем сопротивление проводов 5-2 + 3-6. Контроллер считает сопротивление R1 = R56-R45. Все весьма просто.
Работать так: 1 Сухой ход: реле давления, в работе нз, защита от дребезга контакта настраивается, блокирует насосы в авт и руч режиме 2 Питание: сигнальная лампа включена на прямую от переключателя 3 При включении авт или ручного режима, сброс другого происходит автоматически 4 В авт и руч режиме независимо настраивается задержка пуска каждого насоса при переходе с одного на другой 5 В руч режиме при вкл первого насоса второй останавливается автоматически 6 В авт режиме ротация насосов, настройка времени работы не зависимое для каждого насоса 7 В руч режиме выкл одного насоса проходит по переднему фронту сигнала, вкл другого по заднему фронту сигнала 8 Переход авт-руч, руч-авт происходит с остановкой по заднему фронту сигнала с настраиваемой задержкой вкл для каждого режима независимо 9 Защиту от поломки насоса и переход на другой не делал, но добавить не сложно... Ну и так далее.
Если кого интересует девайс, для знакомства могу на почту алгоритм свой кинуть. В эмуляторе вроде всё правильно работает. Сюда не вложить, он 2 с копейками метра.
Добавлено (26.03.2011, 01:45)---------------------------------------------ЗЫ: Памяти в реле не много, но по мелочи можно кое чего поделать, этот алгоритм занял 10% ресурсов реле.
Добавлено (26.03.2011, 01:49)---------------------------------------------ЗЫЗЫ: Kass, ........Это, того, если, что, полегче..... Но обязательно!
Это ключевая фраза. Очень много было проблем на практике. Потому у нас это в решения не пошло. Очень велики последствия сбоев в таких системах. Поэтому у нас это на другой базе сделано.
Ну тогда без проблем.
"ЗЫЗЫ: Kass, ........Это, того, если, что, полегче..... Но обязательно!"
Ну как бы если бы были только нюансы. то я бы написал, а т.к. даже не знаю с чего начать, решил просто промолчать. Но раз мое мнение таки ожидаемо, то мягко выскажусь.
Начать нужно хотя бы не с картинки дверцы щита, а с пояснительной куда это, с принципиальных схем и т.п. В моем понимании начинать разработку с алгоритма, это как телегу впереди лошади запрячь. Когда начинаешь рисовать схемы, то начинаешь вникать в требования к ЕСКД, к требованиям ПУЭ, начинаешь обращать внимание на нормативы... Скажем так. сначала ТМ, потом схемы автоматизации, технология в ТЗ на АСУ, потом проект АСУ и схемы, и только потом алгоритмы. Тут же как бы все наоборот. Посему сложно сказать с чего начать.
Добавлено (27.03.2011, 01:49)---------------------------------------------Что касается алгоритма, то там ИМХО все не так. Кнопки Стоп должны быть обязательно, если речь о местном управлении. В ручном режиме ничего автоматически не отключается. В этом и разница ручного и автоматического режима. Местное ручное управление и рассчитано на то, что автоматика, т.е. программируемое реле в вашем случае откажется работать. Все управление идет по выходу. Местное управление может быть и в автоматическом режиме.
Добавлено (27.03.2011, 01:53)---------------------------------------------Далее защита от сухого хода есть, а где контроль исправности насосов? Если один помер, то переключения не будет? Где защита насосов по току, по температуре? Где готовность и снятие готовности? Не нашел автоматический пуск раз в сутки. И вообще это ЩУ или ЩУА?
А мы должны упражняться в ясновидении?
Местное управление разделяется на автоматическое и ручное. О каком речь?
Конечно. Иначе зачем оно нужно. И тут есть одна тонкость. На многих видах оборудования ручное управление опасно. Например на приточках зимой это смерть калориферу и потоп. Насосы можно включить и на сухую, и на закрытую задвижку, поэтому нужно либо убирать внутрь шкафа, или делать защиту и на выходе реле. Я предпочитаю делать без защит, но убирать в щит под ключ. Пользуется в технологических целях.
В ручном режиме обязательно включение и отключение. Не важно, будет это пост с кнопками Пуск и Стоп, или переключатель. Для нас важно другое: мы состояние органов местного управления пишем в архив тревог, что бы потом при разборе полетов было видно, кто, что и когда включал. Иначе кто то ручным управлением убивает оборудование, докладывает начальству, что "оно само", и вам пишут претензию. Если вам нечем крыть, то стоимость пары насосов может в несколько раз перекрыть ту сумму, которую вы на этом пытаетесь заработать.
Этот минимум никому не нужен. Нет смысла экономить 3 тыр, если выход из строя оборудования с сотни раз дороже. Открываете ГОСТ на АСУ и там все написано, что все нужно контролировать, и в случае неисправности ваш щит должен указать место и характер неисправности. Но это если вы все же претендуете на автоматику.
А зачем паре малышей вообще такой щит? ИМХО это совсем лишнее. Там все управление в общем щите автоматики. Я просто думал, что вы это для своих ИТП в многоквартирные дома.
У вас 4 состояния насосов, котлов и другого каскадируемого оборудования: работа, готов, отказ, обслуживание. Переключение производится по времени или при отказе работающего насоса только в том случае, если другой насос находится в состоянии "готов". Если сигнала готовности нет, то вы не имеете права его включать. С насосом может электрик работать, слесарь, вообще может быть снят. Вы об этом должны как то сообщить автоматике.
Вот в том то и дело, что алгоритм по основным функциям управления и регулирования - это максимум 10% всей работы. Остальное всякие защиты оборудования, защиты от дурака, различные обходные и резервные алгоритмы, диагностика и самодиагностика.
Я уже говорил, что начинать нужно с проектной документации. Как показывает практика, универсальных решений нет, а если и есть, то они очень ущербные. Нельзя однозначно сказать что то вразумительное о наборе датчиков и алгоритме, пока не видишь технологическую схему. Если датчик расхода или реле протока, то нужно быть уверенным, что при отключении насоса или его неисправности не будет расхода за счет перепада давления. Если датчик или реле перепада давления, то нужно знать какие перепады должны быть в каких режимах. Поэтому если и теоретизировать, то только над реальной задачей.
Далее, если делать все по уму, то зачастую стоимость контроллеров или программируемых реле составляют единицы процентов, поэтому экономия каких то копеек ради серьезного увеличения времени на разработку не имеет смысла. А как ты уже понял, разработка - дело не одного дня.
Добавлено (31.12.2012, 13:15)---------------------------------------------Подниму темку. Много раз думал использовать на практике ПР110. Реализовал наконец. Частный дом, отапливается только электричеством. В котельне четыре ТА по 1 кубу, два котла, РО по всему дому, ТП+РО первый этаж. Погодозависимое РО на ТРМ 32 http://www.owen.ru/catalog/81098552 Тотже ТРМ 32 управляет температурой ТП, на нём по идее этот выход для ГВС, я его для ТП использовал. Логикой работы насосов, котлов и ТА управляет ПР 110 http://www.owen.ru/catalog/89272529 модель с 12 входами и 8 выходами. Котлы использовал Эван стандарт. Они "тупые" тем и хороши в моём случае. Внутренности вынул, заменил на ТРМ 1 http://www.owen.ru/catalog/85314561
Добавлено (31.12.2012, 13:17)---------------------------------------------Кому интересно, могу подробнее.
