Да причем тут вообще ПИД регулирование? Его нет как такового в этой котельной. Растопили котел и вывели на 90 градусов, ГВС растер с задержкой. Потом растет резко растет, А ГВС падает с тойже задержкой. Упала температуры котла. а ГВС сничается с задержкой. Где ж тут ПИД? Ну хоть как то то мозг включайте. Люди жалуются, что у них с ГВС серьезные проблемы, а для "умных" все в порядке.

Вот таких же умных уже в шею выгнали от туда. Теперь неумные будут делать, что бы работало. Когда будет готово, все увидят, что у неумных будет +60 точно и без ТА вовсе. Наверное такоой "ум" нужен для того, что бы ничего нормально не работало.

Я еще раз хочу сказать, что в котельной со слов эксплуатации и заказчика очень серьезные проблемы. Прошедшую теплую зиму еле пережили. Эти же проблемы были выявлены в ходе обследования. Так что ничего нормального в данной схеме нет. В данной теме предполагается обнаружить все проблемные места, а не защищать их.

Есть стандартные схемы - ТТ котел, аккумулятор поближе к нему, бойлер, насос нагрева бойлера и автоматика, выключающая насос при достижении нужной температуры. При необходимости приоритет бойлера. И естественно, расчет, подтверждающий достаточность мощности при требуемом разборе.
Это первично, и этим обеспечивается поддержание температуры ГВС в достаточных для большинства людей пределах.

Для венценосцев - всегда можно добавить ПИД регулятор на включение того же насоса(опять таки, он будет эффективен при некоторых условиях), или на трехходовой подмешивания холодной воды, как Kass описывал в одной из тем.

Дык о чем спорите? Заказчик мерз прошлой зимой? Да какое это имеет отношение к способу стабилизации температуры ГВС?

2. Насос показанный ниже бака-аккумулятора ГВС. Насколько я понял, его функция - питательного насоса теплосети. Но на подавляющее число ВПУ нельзя подавать горячую воду. Если это конечно не то же самое, что и на первой схеме, тогда пардон. Но ЭТО я бы не стал называть гордо ВПУ.

Как это? Бак то под давлением ГВС. Воду нельзя наполнить без разбора ГВС, и слить без ХВС невозможно.

Насколько я понимаю и низзя, т.к. в промежуточных температурах в начале нагрева нужно отключать разбор, т.к. прекрасные условия для микроорганизмов будут. Это же не ХВС. Без воздуха им сложнее. Да и смысла никакого не вижу. Что так что эдак, есть к примеру расход 8 кубов в час, так что так, что эдак 8 кубов ХВС на это уйдет. Я несколько сомневаюсь, что вода будет материализовываться из воздуха.

Я себе так представляю назначение данного ТА в схеме: т.к. котел твердотопливный, то температура в процессе подкидывания и прогорания топлива колеблется в больших пределах. При этом вода после ТО ГВС поступает разной температуры. Если бы не ТА, то принимать душь было бы весьма не комфортно при постоянно меняющейся температуре воды. ТА несколько изменяет скорость изменения Тгвс, и крутить ручки смесителей можно будет несколько реже.

Лично я считаю это всего лишь полумерами, и для подобных объектов подобные решения неприемлемы. Во-первых график котла 95-70, и значит рано утром Тгвс будет 95°, а при утреннем разборе упадет до 60-70. На мой взгляд Тгвс в 95° недопустима.

Хотя согласен, ЭТУ лучше действительно выкинуть, потому что появилась она в проекте без согласования с патентообладателями, так что явно какое-то левое сооружение, будет ли оно работать, неизвестно. Скорее всего, нет.

А нормальная комплексонатная водоподготовка (лицензионная, правильно документированная и смонтированная) работать будет обязательно, причём для закрытой теплосети эффективнее, чем ионный обмен.

Можете спросить у Хоттабыча, он монтировал и запускал. Правда, у него есть один маленький нюансик -- он сам химик, так что сработал высокопрофессионально.