Восстанавливаем доброе имя Сталина и его Эпохи.

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 09.02.2020, 08:11 | Сообщение # 41

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

ВОССТАНАВЛИВАЕМ ДОБРОЕ ИМЯ СТАЛИНА. 30 ФАКТОВ О СТАЛИНЕ.

1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.

2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.

3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина и второе издание шеститомной "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том "Истории русской армии и флота" (СПб., 1912). "Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана" (СПб., 1897), "Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)" (СПб., 1899). С десяток номеров "Вестника иностранной литературы" за 1894 г., "Литературные записки" за 1892 г., "Научное обозрение" за 1894 г., "Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина", вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова "Краткий курс экономической науки", роман В.И. Крыжановской (Рочестер) "Паутина" (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.

4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.

5. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.

6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

7. При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества — знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.

8. Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.

9. Сталин предпочитал только вина "Цинандали" и "Телиани". Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его "в невесомости" всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А.Жданова.

10.Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.

11.При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.

12.Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд "Экономические проблемы социализма в СССР"), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

13.Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.

14.В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.

15.Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ — Сталин фанатически служил ему.

16.В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого — 6 тысяч.

17.Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.

18.Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН.

19.Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.

20.Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.

21.В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.

22.Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.

23.Сталин был в отношении себя очень бережлив — из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.

24.Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.

25.В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить "техническую новинку" — танки "Тигр" и "Пантера", против которых наша артиллерия была бессильна. Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина — бомбочка ПТАБ-2,5-1,5.

26.После войны Сталин "явочным порядком" постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.

27.Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.

28.Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.

29.Свою знаменитую фразу "кадры решают все" Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: "Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. ... Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства... Вот почему старый лозунг <техника решает все>... должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что <кадры решают все>".

30.В 1943 году Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"

https://live-imho.livejournal.com/125045.html

Прикрепления: 7231417.jpg (64.4 Kb)

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

Александр_Первый

Дата: Вторник, 11.02.2020, 10:22 | Сообщение # 42

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Построить невозможное

Поставим себя на место руководителей СССР примерно в 27-году, критическом году «выбора пути», когда стало ясно, что НЭП, давший временную передышку, никуда не приведет. Мелкий хозяин, естественно, построит множество трактиров, ресторанов и парикмахерских, но в принципе не способен построить главное на тот момент – современной индустрии. Без нее Советская Россия была обречена. Сроки были тоже ясны – примерно 15 лет.

Почему? Это было время, необходимое западным хищникам, чтобы прийти в себя после Первой Мировой, создать в необходимом количестве оружие нового поколения – танки и авиацию и подготовить свои армии владеть новым оружием. После этого дни России будут сочтены. Болезнь была хронической и чрезвычайно запущенной - технологическое отставание России от Запада все нарастало, что стало очевидным еще с проигранной Крымской кампании. Царизм к концу своего существования доруководился страной до такой степени, что на фронте катастрофически не хватало винтовок и снарядов, о танках и современной авиации (в массовом масштабе) даже смешно было говорить. Западные хищники и их восточный союзник – Япония (кстати, победитель Царской России) уже предвкушали, как танки и самолеты выкосят обутых в обмотки, вооруженных трехлинейками отважных, но беспомощных против техники русских солдат.

Геополитические противники своих планов особо и не скрывали. Работа уже велась по двум направлениям – переговоры с предателями и, если это не сработает, то прямое военного вторжения. Демонстрация мощи была тем исключительно полезна для Запада - предатели будут сговорчивее и есть шанс, что руководство утратит волю к борьбе. Россия уже была поделена на сферы влияния – Украина – Польше, Север – Финляндии, Закавказье – Турции, а за их спиной стояла Англия.

Для спасения страны руководству надо было практически одновременно решить несколько сложнейших связанных между собой задач, провал любой из которых приводил страну к очень быстрой гибели – комплексное обеспечение безопасности страны, проведение индустриализации, решение земельного вопроса и так далее.

Если оценить ситуацию Красной России тех лет, то по здравому размышлению, она представляется безнадежной: почти 90% населения живет в деревне и в подавляющем большинстве неграмотно. Если пойти классическим путем, то пройдет не одно поколение, пока более-менее грамотные рабочие смогут стать за станки, читать наряд-заказы и выполнять приказы мастера, пока появятся эти самые мастера, которыми будут руководстводить опытные инженеры. Русских инженеров, можно считать, что почти нет. Царская Россия выпускала их несколько сотен в год на всю Россию.

Что делать? Продать ресурсы за рубеж, чтобы получить валюту, купить станки и нанять специалистов? Увы, с этим непросто. В то время запасы нефти в Сибири еще не были разведаны, да и для того чтобы их разведать нет обученных людей – геологов, железные дороги не построены, хлеба и то хватает в обрез.

Также нет грамотной полиции и контрразведки в условиях тотального бандитизма и активнейшего иностранного шпионажа, армия устаревает на глазах, деревня подошла вплотную к перенаселению и следовательно, новому социальному взрыву. Потерянные страной в Гражданскую 7 миллионов, восстановились. Конфискованные у помещиков, царя и церкви земли, которые можно обработать без использования тракторов, давным-давно розданы крестьянам - за это крестьяне в Красной Армии и воевали.

Но самое главное то, что крестьяне по-прежнему производят хлеб только для себя, чтобы съесть самим и чуть-чуть продать, если получится.
Эту ситуация получила название «Черного Тупика», ее суть в том, что если сыновья из крестьянской семьи уйдут в рабочие, то с голоду умрут и рабочие, не успевшие ничего построить, и сама крестьянская семья без рабочих рук кормильцев. Работников можно с успехом заменить техникой – трактором, механической жаткой или сеялкой, но все это надо произвести на заводе, которого нет, силами рабочих, которых нет - круг замыкается. Эту задачу не смог решить царизм, что по большому счету, стало одной из важнейших причин Октябрьской Революции.

Самое первое, что необходимо было сделать – получить свободные рабочие руки, без них все остальное теряло смысл. Однако получить рабочие руки, которые через несколько месяцев будут потеряны от голода, тоже не имеет никакого смысла. Выход было очевиден – превращение мелкого хозяина в крупного производителя (середняк составлял большинство), резкое увеличение производительности труда этого самого крупного производителя путем внедрения новых технологий обработки земли и, как следствие, высвобождение рабочих рук. Вот только как это сделать?

Сделаю специальное замечание для специфических личностей, которые сейчас громко визжат о том, что надо было в те годы установить рыночные отношения с крестьянином, покупать у него зерно по рыночным ценам, остальное «хозяин» и «рынок» сделал бы автоматически. Так вот, проблема не в том, как получить зерно у крестьянина – купить по «рыночным», фиксированным, комбинированным ценам или как-либо еще, а как это зерно произвести. Пока не произведено товарное зерно (которое исходно было посеяно не для себя, а с целью последующей продажи, отдачи и т.п.) просто нечего покупать – отсутствует сам предмет покупки. Мелкий собственник в климатических условиях России произвести такое зерно в необходимом количестве не мог в принципе – у него не было для этого достаточного количества земли, а даже если бы она и была, то вспахать сохой или даже конным плугом он физически не мог за короткую русскую посевную.
Западная Европа и обезьянничающий все ее действия царизм предлагали свой выход – «естественным образом» выделить «эффективного хозяина». В реальностях России таковым был кулак или помещик, как в общем и в Европе. А вот остальных «недостаточно рыночно эффективных» полагалось согнать с земли различными способами, коих существует немало. То есть, по-русски говоря, Столыпин и его единомышленники планировали отобрать у подавляющего большинства населения России землю и отдать ее кулаку или помещику.

Русский мужик среагировал на эти социальные эксперименты революцией 1905-1907 гг, а также полным нежеланием воевать в 1-ю Мировую, факт это известный. В «перестройку» также навязчиво предлагался «выход» из ситуации полувековой давности в виде формирования «фермерских хозяйств».

Просим прощения, но «фермерством», то есть крестьянством и так занималось подавляющее большинство населения Советской России, куда же еще больше? Нет, под это лукавым образом протаскивалась идея кулацкой организации хозяйства. А откуда кулак возьмет землю и работников, ведь в результате Гражданской 85% населения и так «сидят» на своих (пусть и числящихся за Россией) наделах? То есть молчаливо и лицемерно предполагается, что подавляющее большинство «неэффектвивного» населения надо с земли согнать любым способом.

Незадача в том, что Советская Власть победила именно потому, что за нее не на жизнь, а на смерть встало это самое «экономически неэффективное» население, суровые и беспощадные сиволапые мужики, надававшие по сусалам не только «офицерикам» из «белых армий», но и самым современным армиям того времени. А теперь представьте, что в конце 20-х большинство населения хотят согнать с земли, а землю отдать кулакам. Результат этого не может предвидеть разве что полувменяемый «рыночник», или законченный враг: закончилось бы это такой резней, по сравнению с которой Гражданская показалась бы перестрелкой местного значения. Удивительно как это не приходит многим людям в голову?
Кстати, сгон крестьян с земли и в Европе имел место и унес в свое время, от 30 до 70% населения (!) стран, осуществивших эту сомнительную социальную реформу, даром что в более удачных исторических условиях. Достаточно вспомнить хотя бы невероятные ужасы Крестьянской Войны в Германии, кошмар «огораживания» в Англии и геноцид ирландцев, сейчас ласково называемый на Западе «депопуляцией».

ТакиСуть колхоза в том, что вступающие в колхоз крестьяне объединяли сельхозинвентарь и свои наделы, объединение скота (кроме лошадей и волов) и птицы, по идее не требовалось. Естественно, встречалось немало местных глупостей, но избежать их в той ситуации было никак нельзя. Кстати практика показала, что в дополнение к «домашней» корове рентабельно держать и колхозное стадо. Очевидно, что когда появятся трактора и комбайны, то колхозы должны были дать колоссальный выигрыш (что и произошло в действительности) по сравнению с единоличным хозяйством, но надо было освободить определенное количество рабочих рук, чтобы построить эти самые тракторные заводы к началу 30-х. Тупик? Нет, ни в коем случае. Оказалось, что объединение в колхоз все равно дает выигрыш, конечно, не сравнимый с выигрышем от комбинации механизация-колхоз, но все же достаточный, чтобы освободить определенное количество рабочих рук. Суть его в специализации крестьянского труда, как и в классических примерах специализации в промышленном производстве. Оказалось, что к примеру, выгоднее иметь скотника, который утром с бочкой и телегой напоит все колхозное стадо, чем кому-то из каждой семьи бежать утром с коромыслом к реке или в большем разнообразии сельскохозяйственных культур, которые имело смысл в большом хозяйстве – например можно было посадить гектар гороха, а мелкому хозяину вообще не имело смысла возиться с «грядкой, которую можно накрыть одеялом» и так далее образом, Сталин просто «упирался» в колхозы, в смысле «упирался» логически, потому что любой прочий выход был еще хуже.

https://u.to/6Z7FFg

Кто б знал, как сильно мы устали,от мерзких душ гнилых людей,как жить невыносимо стало, средь этих тварей и блядей. С.Есенин.
Ну и...??!

Прикрепления: 5295231.jpg (68.3 Kb)

Александр_Первый

Дата: Вторник, 11.02.2020, 10:22 | Сообщение # 43

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Капитализм держится не на капиталистах, а на людях мечтающими стать капиталистами и на людях для которых потребление является целью.

Почему при капитализме все "бедные", а при коммунизме все "богатые"?

Давайте сначала определимся с тем, кого мы будем называть в этой статье богатым:

Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает
Тех, кто имеет больше, чем может заработать собственным трудом, будем называть "коллекционерами".
Критерий богатства понятие условное. Для каждого он имеет свою цену. Часто бывает, что духовно богатый человек - беден материально, а богатый материально - беден духовно...
Поэтому те, кто называет социализм "обществом бедных" имеют ввиду материальную сторону. Это как рассуждать о вкусе блюда по количеству соли, положенного в это блюдо. Но сегодня речь пойдет именно о ней, хотя и без приправы конечно не обойдется...
Материальная бедность ведь тоже понятие относительное:

Человек, имеет более или менее приличную машину, трехкомнатную квартиру в центре какого-нибудь областного центра, доход, пусть не огромный, но раза в два выше среднего. В глазах жителей города это успешный, а для кого-то и богатый человек. Но если это - обанкротившийся нефтяной магнат, он сразу же переходит в разряд бедных.
При социализме не может быть коллекционеров и "плюшкиных", потому что этот общественный строй исключает использование чужого труда в личных целях, то есть эксплуатацию как таковую.

Возьмите с чистого листа какую-нибудь деревню. У каждого равные условия, скажем по 10 соток земли. Кто-то трудится лучше, кто-то хуже. Одни живут в достатке, другие довольствуются малым, но все живут по христианскому принципу: "Бог создал всех равными". Какой шанс, без воровства, захвата чужих участков, использования чужого труда стать "коллекционером"? Сколько времени понадобится на то, чтобы заработать на яхту, дворец? Весь достаток будет ограничен физическими и умственными способностями человека.
В этом и заключается принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду".
Я не реагирую на комментарии типа: "Уезжайте на необитаемый остров и стройте там социализм, а мы здесь будем строить капитализм".
По сути эти комментарии сводятся к одной мысли:" Уезжайте на необитаемый остров, но оставьте мне пару сотен дурачков, которые за колбасу и туалетную бумагу обеспечат мое процветание".
И естественно строить капитализм они собираются не совместно испытывая трудности, а за счет других. Они умные и образованные люди, раз смогли так одурачить молодежь заманухой в виде западной цивилизации, забыв упомянуть, что к своему процветанию те шли не одну сотню лет. Рассказали ли они им, как зарождался капитализм в Англии:

Такое ощущение, что Студопедия рассказывает не об Англии позапрошлого века, а о современной России:

Дело в том, что все рынки дешевой рабочей силы уже поделены между ведущими странами и нашим "строителям светлого капитализма" не остается выбора, как эксплуатировать свой народ, а без эксплуатации невозможно построить капитализм.

Сорок миллионов американцев живут за чертой бедности, несколько миллионов еле сводят концы с концами, и большая часть благ цивилизации для них все менее доступна. Есть и другая категория. В данном случае используется термин the world‘s very poorest — имеется в виду глубокая бедность, наихудший уровень благосостояния. Такие люди выживают на 1,9 доллара в день. И предельно нищих там 3,3 миллиона.
Да, социализм тоже предусматривает имущественное неравенство, но не в таких же масштабах.
Почему это происходит, лучше всего объяснил Сталин в интервью американскому журналисту. Заодно взглянем, что такое коммунизм.

"От каждого по способностям, каждому по потребностям". Это уже принцип построения коммунистического общества.
Но когда говорят, что коммунизм - это когда нет денег, все бесплатно, все общее, искажают саму суть коммунистического общества, снова переводя все в материальную плоскость.

Все знают, что такое "каршеринг". Вы берете в любом месте автомобиль и едите куда вам надо. На этом принципе и построено коммунистическое "каждому по потребностям". Если у тебя будет возможность доехать без проблем куда угодно, нужен ли тебе автомобиль? Исчезает сразу много потребностей. Не надо брать кредит, чтобы доказать свою "состоятельность" , ведь чем круче тачка, тем выше твой вес в обществе..., ну и т.д. Человек переключается на другие проблемы, в частности на образование.
Социализм - это ступень к такому обществу. Бесплатное образование - удовлетворение человеческой потребности в знаниях, бесплатная медицина - в лечении, бесплатные путевки в санаторий - в отдыхе. Пенсии за счет государства - в потребности копить на старость. Но самое главное - это переоценка ценностей. Если начнут ценить человека не за "фасад", а за ум, трудолюбие, духовность, к чему будет стремиться этот человек? Явно не к "тачке покруче".
Это как в компании. Молодой человек, чтобы выделится, на последние деньги покупает костюм, а в компании почему-то все внимание на того, кто с гитарой. Что он сделает? Продаст костюм и чтобы выделится, начнет, к примеру, писать стихи...
Именно эту мысль хотел донести Сталин в своем тосте, на приеме в честь героев-папанинцев:

Именно этого так страшатся капиталисты, внушая "ужасы коммунизма". Когда человека будут ценить не по "Ролексу" на руке, а по его человеческим качествам, кто будет покупать всякую дребедень в красивой обертке? Они боятся снижения потребления, что человек перестанет покупать ненужный хлам, исчезнет необходимость в кредитах, для покупки этого хлама. Когда человеку станет безразлично, простой это "айфон" или позолоченный их доходы резко упадут. Чтобы не допустить этого, они не поскупятся на любую рекламу. На пропаганду "ужасов коммунизма" и "свободы при капитализме" тратятся огромные деньги.
Почему же, 92% опрошенных в прямом эфире на ОТР, высказались за социализм? Потому что люди устали от этой рекламы, что мы вот-вот станем пятой экономикой мира и ВСЕ заживем хорошо. Они хотят в утренних газетах видеть такие новости:
Коммунизм не утопия. И построить его можно. Просто надо престать быть рабом вещей...
P.S. Все-таки отвечу на еще один часто встречающийся комментарий: "Ну отделитесь колючей проволокой и стройте свой социализм".
Спасибо, что хоть на необитаемый остров не отправляете... Страну как тогда делить будем, по Уральскому хребту? Правда есть маленькая проблема. Какую часть вы нам отдадите. Мы то согласны на любую. Дадите восточнее Урала, опыт строительства БАМа есть, но как же вы без нефти и газа, сможете построить капитализм? Западнее Урала? Но как же вы без инфраструктуры, построенной "совками" и плодородных земель Кубани? Весь ваш капитализм - это жить в Москве, а нефть качать в Сибири...

Не правда ли,замечательная статья,отвечающая на многие вопросы и вбросы,которыми которыми,оперируют противники с общества с равными возможностями для всех.
Им проще,называть идею равенства и справедливости утопией и отсутствием свободы,которыми при капитализме и не пахнет,для абсолютного большинства населения,любой такой страны.
Ни будет,ни один капиталист,строить общество равноправия и справедливости.
А почему?Да потому,что это им не выгодно!
Им выгодно только грабить и убивать.
Все войны на планете организованны капитализмом,это его суть.

Добавлено (13.02.2020, 10:03)
---------------------------------------------

Мастерсан

Дата: Вторник, 18.02.2020, 06:40 | Сообщение # 44

Гуру

Город: Биробиджан

Группа: Граждане

Сообщений: 1862

Репутация: 10

Статус: Offline

Создатель топика типичный продукт патернализма))). https://ru.wikipedia.org/wiki....7%D0%BC Рекомендую внимательно ознакомиться с материалом в ссылке.

Миссия выполнима!

Александр_Первый

Дата: Вторник, 18.02.2020, 10:19 | Сообщение # 45

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Западные историки разоблачают идеологию голодомора
https://odnarodyna.org/content....odomora

В чём сила?В правде!
Правда это сила!

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 23.02.2020, 10:10 | Сообщение # 46

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Думать запрещено сторонникам капитализма-капитализму думающие люди не нужны.
Ему нужны бараны,которые хавают дешёвую лапшу,и которых можно стричь,пока они хавают....
А при "Сталинизме" народ заставляли думать,думать и развиваться,заниматься здоровьем и делится опытом с другими бесплатно,так как,это возвращалось сторицей народу,который строил самое справедливое общество в мире!

Какая стипендия была у студентов в годы Сталина? Сравниваем с зарплатой рабочих
«Парламентская газета» подняла исторические факты о студенческой стипендии в годы правления Иосифа Сталина. Посмотрим и мы, сколько получали учащиеся в те годы.

В наше время мы привыкли считать студентов вечно голодными молодыми людьми. Но так было не всегда. В Советском Союзе к образованию молодежи относились куда серьезнее, чем сейчас. И государство всячески помогало тем, кто выбрал путь науки
Сейчас поступить в ВУЗ – это стандартное продолжение учебы в школе. Но во времена Союза университеты считались кузницей научных кадров. От студентов требовалось изобретать новые пути для развития социализма, сельского хозяйства, науки и общественной жизни в СССР.

Базовая стипендия в 40 – 60 рублей назначалась тем, кто учился в техникуме и на рабочем факультете училища. Этих денег вполне хватало для жизни молодого человека, как раз на месяц. Но тут не до роскоши – 50 рублей, это треть или даже четверть той зарплаты, которую можно было получить в крупных городах.

А вот в вузах и технических институтах получали уже намного больше. Первокурсники, вчерашние школьники, сразу же могли претендовать на 65 рублей в месяц. Старшие студенты, четвертых – пятых курсов, получали от 100 рублей. «Отличнику» назначалось 135 – 140 рублей, а «хорошисту» на 10 рублей меньше.

Ребята, которые выбрали непопулярные специальности, платили намного больше – 90 рублей уже на первом курсе. На последнем году обучения молодежь получала уже по 175 рублей.

Если двое студентов, парень и девушка, уже сходились как пара и жили вместе, то их семейный бюджет был примерно равен семье молодых врачей или даже инженеров-новичков.
Для сравнения: в 1930-ые годы медикам в больницах платили по 180 – 200 рублей в месяц. В селах они получали примерно 135 – 150 рублей.

А вот наиболее популярные советские профессии, конечно же, превосходили студентов по заработку: строителем можно было выручать до 250 рублей каждый месяц.

Ученых особенно не хватало в 30-ые годы, перед началом Великой Отечественной войны. Предыдущее поколение научных деятелей либо бежало из страны, либо мирно доживало свои годы. А из-за революции и гражданской войны несколько нарушилось преемственность поколений.

Поэтому Сталин и его правительство решили наращивать обучение молодежи. И хорошие стипендии помогали в этом деле.

Достойно платили и тем, кто после учебы оставался в науке и изобретал, либо исследовал – работники НИИ получали до 300 рублей каждый месяц. А семья ученых могла жить на широкую ногу.

Без такой программы,ни одно государство,не смогло бы,за 20 лет,достигнуть таких высот,которые,позволили России выжить в страшной схватке с звериным капитализмом!

теплоноситель

Дата: Вторник, 03.03.2020, 14:43 | Сообщение # 47

Гуру

Город: можга

Группа: Модераторы

Сообщений: 1801

Репутация: 17

Статус: Offline

Прикрепления: 0274995.jpg (36.3 Kb)

Время всегда превращает людей в то, на что они его тратят. Skype-ramambahara17.

Александр_Первый

Дата: Среда, 04.03.2020, 03:29 | Сообщение # 48

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

При Сталине,такая"структура" была исключена...
И во время войны,сыновья его,не отсиживались за спинами,а воевали наравне со всеми.
Как говорится-это самый наглядный пример "тирании",ни кого не жалел,даже собственных детей...

konst

Дата: Среда, 04.03.2020, 08:17 | Сообщение # 49

Мастер

Город: Рязань

Группа: Модераторы

Сообщений: 1363

Репутация: 41

Статус: Offline

Не детей, а одного сына. Старшего. Действительно не жалел.
А вот младшенького поздненького любоменького сыночку Васеньку ой как баловал.
Так что в этом смысле обычной он человек, такой же как и все остальные.

Казнить всех - а на небе разберутся кого в ад, кого в рай!

Александр_Первый

Дата: Среда, 04.03.2020, 10:31 | Сообщение # 50

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Всё же-детей.
Да,младший от старшего сильно отличался,и не всегда в сторону лучшего,но,тем не менее,на фронте он был,и принимал участие в боевых сражениях,и мог быть сбитым во время боевых вылетов,и тогда,не известно,чем это могло бы закончится.
Горячая кровь и безшабашность,здесь сыграли главную роковую роль.
Но,тем не менее,нет ни одного руководителя государства того времени,у которого бы,сын погиб на войне.

konst

Дата: Среда, 04.03.2020, 11:34 | Сообщение # 51

Мастер

Город: Рязань

Группа: Модераторы

Сообщений: 1363

Репутация: 41

Статус: Offline

У Гитлера детей не было.
У Черчиля сынок оказался лаботрясом несмотря на протекцию папочки.
А вот сын Де-Голя и четверо сыновей Рузвельта все были на войне и принимали участия в реальных боевых действиях.
Да, они не попалали в плен и не были убиты.
Но и за юбками их никто не прятал.

Казнить всех - а на небе разберутся кого в ад, кого в рай!

Kass

Дата: Среда, 04.03.2020, 17:56 | Сообщение # 52

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Четверг, 05.03.2020, 03:56 | Сообщение # 53

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Сегодня 67 лет со дня смерти Великого Человека,который беззаветно служил всему народу Великой Страны!
Благодаря которому,эта страна стала Великой и была сохранена,и развивалась семимильными шагами.

Из памяти народной,не вычеркнуть те достижения и успехи страны,достигнутые под руководством Сталина.
И без этих достижений,не было бы самого главного у нас-ПОБЕДЫ!!!

Прикрепления: 6980362.jpg (79.3 Kb) · 5635455.gif (398.0 Kb)

Александр_Первый

Дата: Четверг, 05.03.2020, 09:38 | Сообщение # 54

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}

Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...

Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953

Источник: https://u.to/XWKrFw

Как это,не звучит "кощунственно",но именно Бог доверил спасение России Ленину и Сталину,такова судьба,и это признают многие антикоммунисты,патриархи РПЦ и,даже,великие князья по царской линии.
И,не забери власть в свои руки большевики,от России,как государства,ничего бы не осталось....
Об этом и сейчас таки и пекутся,все те,кто проклинают Сталина и его эпоху!
Это с испокон веков-собаки лают,а караван идёт.

Прикрепления: 0124633.jpg (179.3 Kb) · 6121194.jpg (42.2 Kb)

теплоноситель

Дата: Суббота, 07.03.2020, 17:52 | Сообщение # 55

Гуру

Город: можга

Группа: Модераторы

Сообщений: 1801

Репутация: 17

Статус: Offline

Интересно живём,братцы...Тоже вот углубился в жизнь Сталина. Да...не всё однозначно. Однако поправки о недвижимости за границей отрыгнули,суки продажные.

Время всегда превращает людей в то, на что они его тратят. Skype-ramambahara17.

Александр_Первый

Дата: Суббота, 07.03.2020, 23:16 | Сообщение # 56

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

День смерти Сталина. Время вспомнить не только о Победе, но и о сталинской Конституции?

https://u.to/WnSzFw

Цитата теплоноситель (

)

Тоже вот углубился в жизнь Сталина. Да...не всё однозначно.

Однозначно,что всё,не однозначно!
У каждого времени,свои задачи и проблемы по решению этих задач.
У Сталина была задача построить Великую Державу на основе социальной справедливости и развития народного потенциала,как духовно-морального,так и материального,что ему и удалось.
Вот это то и вызвало,жутких страх,капиталистических паразитов,которые,понимали,что когда Россия,под руководством Сталина,обгонит все страны и уйдёт вперёд,это будет опасный прецедент,который вызовет цепную реакцию,там ,где они себя чувствуют комфортно,чего не скажешь о тех,кто там трудится.У капиталистов,есть только одно,положительное качество,они быстро переобуваются и подстраиваются под реалии времени,не забывая,в первую очередь о себе.
А Сталина надо читать,и тогда та грязь,и тот мусор,которыми пытаются очернить его Светлое имя,те,кто пляшут под дудку паразитов,станет обычным враньём и клеветой.
Ведь до сих пор,никто не сделал лучше конституцию для народа,чем Сталин.
Вот её и надо брать за основу нашей нынешней конституции,с поправками на нынешнее время и учётом нынешних тенденций.
Китай,подкорректировав под себя,до сих пор живёт по Сталинской конституции и результат виден на лицо.
И это бесит паразитов,и они,ведут против них,уже бактериологическую войну,которую мы видим с вами воочию.
Это и есть паразитический капитализм,который будет бороться за своё существование,любыми способами,особенно криминальными.

Вот видео пятилетней давности,в котором,доходчиво рассказывают-кто есть кто!

Ну и на десерт:-

Александр_Первый

Дата: Суббота, 07.03.2020, 23:16 | Сообщение # 57

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Капитализм простыми словами

Капитализм это временное явление человечества, некая переходная стадия к формированию более развитого общества. При капиталистическом строе нормой являются богатые и бедные, войны и разорение, ухудшение экологии и уничтожение планеты. Но что бы это осознать необходимо признать простой факт: в 21 веке на всей планете господствует капитализм, как наиболее развитая формация из последних существующих. Капитализм основан на частной собственности и эксплуатации человека человеком.

При капитализме как средства производства, так и ресурсы полностью принадлежат классу крупных собственников. В свою очередь производители или рабочие владеют только своей рабочей силой, или навыками работы. Для того что бы обеспечить свое существование, производители вынуждены продавать свою рабочую силу. Как итог, производители, несмотря на личную свободу, находятся в постоянной капиталистической зависимости.

В свою очередь, рабочие, используя средства производства капиталистов, производят не только стоимость своей работы, но и создают прибавочную стоимость, которая присваивается владельцем, как своя собственная прибыль, именно эта прибыль и является источником обогащения капиталистов.

Производство в капиталистическом обществе ведется только ради получения прибыли, при этом из рабочих "выжимается" как можно больше прибавочной стоимости, основным инструментом при этом является эффективный менеджмент. Огромная армия безработных призвана снижать стоимость труда, увеличивая при этом прибыль капиталистов.

Опираясь на свое могущество, капиталисты завладели государственной властью и сделали государство инструментом для получения прибыли. Полиция, армия и чиновники служат интересам капитала, подавляя интересы рабочего класса.

Основываясь на эксплуатации человека и владея государственными ресурсами, капитализм создает свое собственное идеологическое воспитание. Буржуазная наука, право и мораль призваны внушать обществу естественность происходящего, провозглашая капитализм самым совершенным современным строем, который полностью соответствует природе человека. Происходит отчуждение человека от результатов его труда, труд в свою очередь превращается в необходимую рутину или наказание, а конкуренция создает отчуждение человека друг от друга именно поэтому, чем больше мегаполис, тем более одиноким чувствует себя человек. Именно конкуренция создает постоянную тревогу и неуверенность в завтрашнем дне. Если человек не может стать капиталистом или завладеть большим количеством ресурсов, он становится средством для обогащения других.

Таким образом в капитализме именно деньги являются главной целью в жизни, потребительское отношение к ресурсам, товарам и друг к другу, полностью уничтожают достоинства человека. Личность потерявшая полностью моральные принципы, идеалы, веру, исторические корни, признавшая других людей средством достижения цели, становится "успешной". Низкое качество образования, низкопробная поп-культура и прививание потребительского мышления, призваны сделать человека "успешным".

Идеальным капиталистическим обществом принято считать США, страну в которой 40% населения нищие, для капитализма это норма, то же самое происходит и в других капиталистических странах в том числе и России. Если взять весь мир и разделить на бедных и богатых то мы получим 9% богатых и 91% бедных. Людей которые смогли более или менее выгодно продать свой труд не стоит относить к богатым, так как их труд не бесконечен и в итоге они все равно окажутся в числе 91% населения планеты.

В свою очередь капитализм ведет постоянную конкурентную борьбу между собой за передел сфер влияния, чаще всего это связанно с ресурсами, придумывается некий политический конфликт или религиозный, вводится понятие терроризма, демократия и нарушение прав человека, появляются миротворческие войска и начинается передел собственности. Иными словами война, при этом полностью уничтожается инфраструктура, производство и часть населения "освобождаемой" территории, любые несогласные в этой войне объявляются террористической группировкой, побеждает как правило, сторона у которой больше "дубина", на "освобожденной" территории вводится новое правительство, законы и политический строй, так территория конфликта становится колонией нового владельца.

В погоне за прибылью полностью игнорируется экологическая обстановка в мире, капиталистическое общество ведет себя как паразит, полностью исчерпав ресурсы в одном месте оно перебирается в другое. Так на сегодняшний день в мире активно деградирует 75% суши, 40% мирового океана и 50% пресной воды. Практически все виды живых организмов находятся под угрозой вымирания, 25% всех видов птиц и млекопитающихся уже сегодня находятся на грани исчезновения с лица нашей планеты. Под угрозой исчезновения находятся также 10% видов насекомых, а если тенденция сохранится, то уже к концу этого века насекомых вообще не останется на планете, стоит ли говорить о последствиях их исчезновения? Полностью изменится экосистема планеты. Такие явления как уничтожение плодородных земель, загрязнения морских и пресных вод, стирание с лица земли флоры и фауны, способствуют ухудшению продуктов питания и появлению новых и не изученных вирусных заболеваний, а как следствие и уничтожение человека как вид. Экологический кризис является одним из следствий получение прибыли "любой ценой" и является неотъемлемой частью капитализма.

Именно такой строй и устанавливается сейчас в нашей с вами стране, поэтому требовать от правительства и президента каких либо социальных гарантий мы не вправе, капитализм этого не предусматривает, в капиталистическом обществе государство охраняет интересы капитала, а не его граждан. В таком обществе, капитал не позволит сменить правительство или президента, пока они соответствуют интересам капитала. Как только что-то начнет меняться, капитал предоставит народу нового лидера, который будет обещать, то что сегодня нужно рабочему классу.

Капитализм держится не на капиталистах, а на людях мечтающими стать капиталистами и на людях для которых потребление является целью.

Капитализм это рабство и фашизм,прикрытый розовыми фантиками,для одурачивания простаков и жаждущих наживы...
Моё мнение,может не совпадать,с некоторыми взглядами и мнением автора,но...есть и здравое зерно в его мыслях..

Прикрепления: 8692299.jpg (13.7 Kb)

Александр_Первый

Дата: Суббота, 07.03.2020, 23:16 | Сообщение # 58

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

То есть,для вас,что на "дворе"-капитализм или социализм,совершенно безразлично?!
Вы кто?!Что вам надо?И что вы хотите своим детям и правнукам?!
Какое будущее?Будущее рабов?!

Точнее и не скажешь...
Особенно,касательно,наших потребителей....

Прикрепления: 7380444.jpg (31.5 Kb)

Александр_Первый

Дата: Суббота, 07.03.2020, 23:16 | Сообщение # 59

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

Ну что,как обычно-правду удаляем?

Александр_Первый

Дата: Суббота, 07.03.2020, 23:16 | Сообщение # 60

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9859

Репутация: 41

Статус: Offline

"Клеветникам России 2004"
«И ненавидите вы нас...
За что ж?»
А.С. Пушкин

Животный утоляя страх
Времен двенадцатого года,
Европа пляшет на костях
Ей ненавистного народа.
И грозный брит и грузный швед,
И галл, презрительно лукавый,
Плюют остервенело в след
Его тысячелетней славы.
И мутной злобою кипят,
За них попрятавшись блудливо,
Поляк спесивый, лит и лат,
Эстонец – пасынок залива.
Хохол с натуги ворот рвет,
За ляхом тянется к европам,
Спеша за шнапс и бутерброд
Служить в неметчине холопом.
И мир вокруг по швам трещит,
И шрамы набухают кровью,
А мы как прежде держим щит
Пустому вопреки злословью.
Умолкни, лживая молва, –
Пускай узнают поименно:
Россия все еще жива!
Не пали отчие знамена!

Веров В.

https://zen.yandex.ru/media....03e13cd


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК