Восстанавливаем доброе имя Сталина и его Эпохи.

Александр_Первый

Дата: Суббота, 16.11.2019, 10:03 | Сообщение # 1

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Эпиграф от Александра:

Ну а далее пропаганда.

https://u.to/a8e9Fg

Развитие СССР при Сталине

1. Население

а) Численность населения СССР при Сталине увеличилась со 136,1 млн. чел на 30 декабря 1922 г. до 191,2 млн. на 31 декабря 1953 г.

Численность населения РСФСР увеличилась примерно с 87,8 млн. в 1923 г. до 106,7 млн. чел. в 1953 г., то есть на 22%

Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.

1926 г. – 113,7 млн.

1939 г. – 133 млн.

1959 г. – 159,3 млн.

Для сравнения: за время правления Ельцина численность населения России (что примерно равно численности русских в СССР на 1990 г.) сократилась на 5,7 млн. чел, за время правления Путина-Медведева – уже на 7,5 млн. чел.

Общие демографические потери за последние 20 лет с учетом неродившихся составили 31,3 млн. чел.

б) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась и рождаемость 1950 г. (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 – 1913 г.).

В 1956 году естественный прирост населения был даже выше, чем в США, Нидерландах, Австралии, Германии, Франции и многих других западных стран.

в) Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. – 1,38.

г) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 по сравнению с 32 годами в 1896-97).

д) Реальные доходы рабочих к 1940 году увеличились по сравнению с 1913 г. в 2,7 раз, крестьян – в 2,4 раза.

е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.

Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.

ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.

з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч — социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.

и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году – 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва – до 25-40 раз.

Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.

к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счет разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд.$ до 282 млрд.$ - в 23 раза!

Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности. По словам покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России, 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались от Бога – нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы – и должны принадлежать всему народу по определению.

А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. – за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платят, и эти расходы примерно равны бюджетным.

л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).

Школы начальные (в скобках - учащиеся): 1914 – 106 тыс. (5,4 млн.); 1940 – 192 тыс.

Школы средние (учащиеся): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 млн.)

Вузы и техникумы: 1914 - 400; 1940 - 4600

До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек

2. Экономика

При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста.

После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами.

Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства.

Советское планирование успешно внедряли у себя на предприятиях миллиардеры многих стран. В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о “японском чуде”: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства —достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.

Сейчас система планирования экономики на государственном уровне полностью уничтожена и России в итоге влачит жалкое существование сырьевой колонии Запада. В России параллельно существует 2 экономики: безплановая (безмозглая) и преступная. По данным академии экономической безопасности МВД РФ на конец 2005 года уровень криминализации экономики в России является "критическим", а уровень теневой экономики "зашкаливает за 40% ВВП" (1991 г. - 11%). По данным на 09.2007 Центра антикоррупционных исследований Transparency Int (TI) индекс восприятия состояния коррупции в России составляет 2,3 балла, 143-е место из 180. На том же уровне Гамбия, Индонезия и Того. По рейтингу криминализации и коррупции власти Россия на конец 2005 года находится ниже Кении и Зимбабве и занимает 25 место в мире.

В современной России объём рынка коррупции превышает 240 млрд. долл. Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд. долл. в год (в 9,6 раз)

а) Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.):

1913 г. – 350 (15% от уровня США)

1920 г. – 120 (5%)

1929 г. – 365 (13%)

1938 г. – 640 (24%)

1950 г. – 1100 (26%)

в 1987 – 3900 (57% от уровня США), то есть при Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после 3-х разрушительных войн и в несколько раз приумножить его, но и, несмотря на войны, в 2 раза обогнать американцев в темпах роста. И это в тяжелейших внешних условиях и без всякой помощи, тогда как, например, к 1913 г. доля иностранного капитала (французского, бельгийского, английского и немецкого) во вложениях в экономику России достигала 72%.

Для сравнения в 2007 году уровень ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, России составил 28% от уровня США. То есть по сравнению с американцами мы за 20 лет примерно в 2 раза деградировали – и это без всяких войн!

Общественная производительность труда в 1950 году увеличилась по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза.

б) Общие объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза. Доля мировой промышленной продукции СССР:

1913 – 3,6%

1920 – 0,6%

1938 – 5,6%

1950 – 7%

1986 – 14,6%

В 2007 доля России в мировом ВВП – 3,2%.

Рост объемов производства c/х продукции к 1938 году составил 45% по сравнению с 1913 году и 100% по сравнению с 1920 году.

в) Интересно сравнить падение экономики в период войны 41-45 и в период 1990-2010.

1940 год - 100%

1945 год:

Промышленность - 92% (падение на 8%)

- производство средств производства - 112%

- производство товаров народного потребления - 59%

Национальный доход - 83%

Основные фонды - 88%

Инвестиции - 90%

А каков уровень падения за последние 20 лет? Вот он (1990 - 100%):

2000 год:

ВВП: 65,1%

Производство: 52,5%

Инвестиции: 26,1%

2010 год:

ВВП: 103%

Производство: 77,1%

Инвестиции: 56,8%

Как говорится, приговор очевиден. 20 лет правления безответственной власти оказались значительно страшнее гитлеровской оккупации.

г) Золотой запас.

16 июля 1914 года в кладовых Госбанка России находилось примерно 1240 т золота. Еще около 110 тонн хранилось за границей. Итого приблизительно 1350 тонн.

В 1914 - 1917 гг. перечислила в банки Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Японии около 690 т золота сначала в оплату поставок оружия, а затем и просто для того, чтобы оно не досталось большевикам. На 1920 г. резервы составили уже 317 т.

К концу правления Сталина в 1953 золотой запас вырос в 6,5 раз и достиг 2050 т.

Накануне перестройки в 1985 г. золой запас СССР составлял примерно 2500 т., но к 1991 году уменьшился в 10 раз!

Запасы золота в государственном резерве России на 01.12.2008 составили около 445 т.

д) С 1929 г. безработицы в СССР не существовало. По оценкам выборочных обследований Росстата общее число безработных составляет на 01.2008 около 4,6 млн. ( 2000 г. – 7,1 млн.). Однако численность официально зарегистрированных безработных (другой показатель) увеличилась до 1,6 млн. чел

е) Энергетические мощности сельского хозяйства выросли с 23,9 млн. лошадиных сил (1917 год) до 117,1 в 1956 году.

Причем если в 1917 году это на 99% был рабочий скот и лишь 1% - механические двигатели, то к 1941 году доля механических двигателей достигает уже 78%, а к 1956 – 95%. Вот она коллективизация индустриализация!

ж) В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1947 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. К примеру, вот отношение уровней цен по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.: хлеб (39%), мясо (42%). Сейчас инфляция, которую устраивают владельцы государственных корпораций за счет роста тарифов, бьет по кошельку простых граждан.

з) Жилищный фонд в городах и посёлках гор. типа составил в 1913 году 180 млн. м2, а за период с 1918-1956 гг. было введено 953 млн. м2 общей (полезной) площади жилищ. При СССР жилье предоставлялось государством бесплатно, в вечное пользование. Сейчас объемы предоставления бесплатного жилья снизились почти в 10 раз. Молодой семье нужно либо копить десяток лет на квартиру, при условии откладывания на неё всех своих доходов, либо лезть в долговое ярмо и в итоге расплачиваться ещё дольше. Цены на жилье растут (2006 г. – на 50%), и оно становится все менее доступным для большинства населения (только около 12% россиян могут позволить себе приобрести жилье, около 5% - воспользоваться ипотекой)

и) Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.

Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза.

Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г.

Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г.

к) Атомную бомбу США сделали в 1945 г. и испытали ее на жителях японских городов. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г.; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы - в 1953. Таким образом был заложен необходимый потенциал для сохранения ядерного паритета и соответственно безопасности России.

л) С 1946 г. в СССР были также развернуты работы:

1) по ПВО

2) по ракетной технике;

3) по автоматизации технологических процессов;

4) по внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 г. создана первая ЭВМ);

5) по космическим полетам (в 1957 г. мы запустили в космос первый в мире спутник Земли, в 1961 г. - первого человека);

6) по газификации страны;

7) по бытовой технике и т.д.

Благодаря чему стали возможны выдающиеся результаты развития страны при Сталине? В первую очередь, благодаря тому, что была выстроена система ответственности органов власти за результаты своей работы.

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 17.11.2019, 10:51 | Сообщение # 2

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Вся сволочь ненавидит человека, который за 19 лет управления Россией увеличил производство в 70 раз

Вся сволочь ненавидит человека, который за 19 лет управления Россией увеличил производство в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь ненавидит человека, который за 19 лет управления Россией увеличил производство в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА.

Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения.

Для меня сегодня – отношение к Сталину – это критерий ума и честности: анти-сталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.
"Вот здесь подпишусь под каждым словом,не в бровь,а в глаз!!!"

Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, – всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине.

Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче.

Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков".

Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения.

Знаете почему?

– Русские хотят Справедливости.
http://allpravda.info/vsya-sv....64.html

Всегда возникает вопрос-"А можно ли,в то время,избежать каких либо жертв?!Конечно можно!Сдав всё и вся,врагам России и потопив страну в крови тех,кто не хотел жить под игом и быть рабом у буржуазии и помещиков.
Только тогда,от России и её великого могущества,которое как кость в горле внешних врагов,ничего бы не осталось и следа....
Вот этого и не понимают узколобые приматы,жаждущие скакать под западную дудку!

Сергей Тимошенко.Посвящение самому Великому человеку в истории страны!

Прикрепления: 3732682.jpg (42.2 Kb)

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 18.11.2019, 10:42 | Сообщение # 3

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

В Якутии установлен памятник Сталину

Всё же,радуют не ординарные люди,понимающие,что без Сталина,не было бы России и их!
Вот на таких людях и земля Русская держится!
Так же,огромное спасибо тем,кто доходчиво и объективно,основываясь на исторических фактах,а не на вымыслах не адекватных маргиналов,восстанавливают доброе имя Сталина в глазах потомков,уставших от либеральной лжи и проституции.

Наше дело правое!Враг будет разбит!Победа будет за нами!!!

Прикрепления: 8868880.jpg (39.7 Kb)

Александр_Первый

Дата: Среда, 20.11.2019, 10:32 | Сообщение # 4

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

А ведь точнее и не скажешь...

И это,не по прошлому ностальгия-это ностальгия по НАСТОЯЩЕМУ!!!

Прикрепления: 3024082.jpg (59.4 Kb)

Александр_Первый

Дата: Среда, 20.11.2019, 23:37 | Сообщение # 5

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

http://allpravda.info/content/1990.html

https://e-libra.ru/read....ya.html

Прикрепления: 2623439.jpg (210.2 Kb)

Александр_Первый

Дата: Пятница, 22.11.2019, 10:29 | Сообщение # 6

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

https://adamashek.livejournal.com/922745.html

Всё таки,нормальный у нас народ!
Всё отлично понимает,кто льёт грязь на Сталина и еже с ним Россию!
Очень показательный"опрос"!

И как актуальны стихи Великой Юнны Мориц!

Прикрепления: 7547145.jpg (75.8 Kb)

Александр_Первый

Дата: Суббота, 23.11.2019, 10:21 | Сообщение # 7

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

58-я статья. А читали ли ее те, кто называет ее "политической"?
Общаясь с некоторыми "комментаторами" порой складывается впечатление, что разговариваешь на разных языках. Обсуждая этот или другие документы:

И указывая, что в справке отмечено, что из репрессированных 30% - это чистые уголовники, слышишь в ответ: "Но остальные то безвинные, политические!". Спрашиваешь - почему? Отвечают: "Там же написано - за контрреволюционные преступления, а значит по 58-ой статье, "политической", то есть за "правду". Может взглянем, что такое "контрреволюционные преступления"?

Однако и в УК РФ есть аналогичная статья, но никто не называет ее политической:

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Дело в том, что эту 58-ю статью "раскидали" по всему Уголовному кодексу, заменив современными формулировками. Кстати, расстрел тоже предусмотрен и власть сможет воспользоваться этим правом когда ей это будет нужно, даже законодательство менять не прийдется:

Новая редакция Ст. 277 УК РФ Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

А поскольку "политическое влияние" понятие субъективное, то под это определение может попасть практически любой из депутатского "Ядра":

3.1. Под общественными деятелями следует понимать лидеров общественных движений, объединений, политических партий, представителей СМИ, культуры, науки, образования, обладающих политическим влиянием в государстве.

Заменили "контрреволюционные" на "терроризм", "диверсия" (отдельная статья) и вуаля, мы правовое государство. Но в любом случае, когда они почувствуют "опасность", репрессии уже не будут называться репрессиями, а "соблюдением закона".

В российском законодательстве присутствуют все статьи из 58-ой, будь то "недонесение" или "агитация", за одним исключением - 51-я статья Конституции дающая вам ПРАВО не свидетельствовать против себя и своих родственников. Но здесь возникает правовая коллизия. У вас есть ПРАВО не давать показания, но на суде или допросе вас предупреждают об УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за отказ от дачи показаний.

Мне приходилось испытывать на себе методы нашей "гуманного следствия". Совет, чтобы противостоять психологическому давлению, вспомните случай из, где вы с достоинством вышли из сложной ситуации, а так же повторяйте за следователем слова. Во-первых, это даст вам время на раздумье, а во-вторых на свой вопрос вам легче найти правильный ответ. Ну и самое главное - это полная уверенность (можно даже помедитировать) в своей невиновности. Метод не универсальный, но в моем случае помог. О том, как противодействовать "кружке пива" я не буду распространяться, у нас же правовое государство, да и в любом случае это нестандартный подход.

Но я отвлекся от темы. Под определение "политический" попасть не сложно:

Фото. Источник интернет. Свободный доступ
Но за "анекдоты" не расстреливали:

58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Об этом прекрасно был осведомлен Солженицын и предпочел ГУЛАГ( где его вылечили от рака) тому, чтобы стать героем Великой Отечественной войны... посмертно.

И естественно, я не отрицаю того факта, что в ходе "репрессий" пострадали невиновные люди. Но инициаторами и исполнителями были те, кто впоследствии больше всех кричал о них. На эту тему готовится статья, но чтобы заинтриговать читателя приоткрою занавес. Взгляните на число:

Архивы подчистить можно, но слов из песни не выкинешь:

Через три недели выходит постановление Ежова:

30 июля 1937 года был принят приказ НКВД № 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов"

Есть такая замечательная пословица "Кто громче всех кричит - держи вора..."

Прикрепления: 9728092.jpg (50.2 Kb) · 1380759.jpg (65.6 Kb)

Александр_Первый

Дата: Вторник, 26.11.2019, 10:36 | Сообщение # 8

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Слушая этого мудрого,но ещё не старого,еврея,понимаешь,какие силы были задействованы тогда и тем более,сейчас,для уничтожения России и русских.
Только тупые или поддонки,могут осуждать Сталина и его эпоху,давшую ЖИЗНЬ России и русскому народу.
Царизм вёл Россию в пропасть,от которой,спасли большевики во главе с Лениным,а продолжил это спасение-Сталин.
Сейчас,по прошествии стольких лет забвения и лжи,народ очищается от скверны лицемерия и ханжества,и всё больше относятся к эпохе Сталина и ему самому,с уважением и почтением!
Народ мудри понимает,что все инсинуации вокруг Сталина,попытка врагов России уничтожить то,чем она гордится и живет.
Были ли у Сталина ошибки?
Да были.Не ошибается лишь тот,кто ничего не делает.
Вот и об большой ошибке Сталина,было решение,пустить "союзников по коалиции" в Берлин.

Прикрепления: 7226133.jpg (117.5 Kb)

теплоноситель

Дата: Вторник, 26.11.2019, 18:02 | Сообщение # 9

Гуру

Город: можга

Группа: Модераторы

Сообщений: 1801

Репутация: 17

Статус: Offline

Уверен,что нынешних злодеев так провожать не станут. Согласен,что многие из злорадства пришли и пр.,но основная масса ...не стал бы народ тирана и убийцу ТАК провожать. Все-таки с его именем связывал народ и победу и послевоенный подъем. А нынешних ... так не похоронят.

cry

не туда пост вкорячил...парастите уж.

Прикрепления: 1645869.jpg (10.4 Kb) · 8001805.jpg (15.7 Kb)

Время всегда превращает людей в то, на что они его тратят. Skype-ramambahara17.

Александр_Первый

Дата: Вторник, 26.11.2019, 23:35 | Сообщение # 10

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Не фраер ты,а типичный узколобый примат Табаки...

И Слава Богу,что таких приматов мизер,народ.в основной своей массе,а это более 70%,как раз таки и благодарит Сталина.что при нём был порядок и не было всякой шушеры,которая мутила воду.

Цитата теплоноситель (

)

Все-таки с его именем связывал народ и победу и послевоенный подъем. А нынешних ... так не похоронят.

Ринат с тобой согласны большая часть нашего народа,для которых Сталин спаситель России и другим его не считают.
Те кто называют его"тираном" жертвы тотального вранья западной пропаганды.
Всё то "дерьмо" которое они льют про Сталина,рассчитано на мух,которые этим питаются и жужжат от своей безтолковости...
Поэтому не надо на них обращать внимания...

Прикрепления: 4240360.jpg (37.8 Kb)

Александр_Первый

Дата: Четверг, 28.11.2019, 11:02 | Сообщение # 11

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Продолжим ликбез для тех.кто стал,невольным объектом оголтелой антисоветской пропаганды и лжи,для очищения от скверны и просветления ума,без которого,понять происходившее тогда и происходящее сейчас,в правильном свете не возможно!

И если сравнивать параллели того времени и нынешнего,то заметна весьма очевидная деталь,что ложь того времени обильно поливаемая врагами на Сталина,сопоставима с ложью которой сейчас поливают Путина.
Вопрос-в чём причина этого?
Ответ-в самостоятельном курсе,независимым от наших"друзей с запада".
Конечно,сравнивать то время и нынешнее,занятие безсмысленное,это разное время и разные эпохи,и кому труднее,не нам решать.
И у Сталина и у Путина были и есть ошибки,это неизбежно,но главное у них обоих,это целеустремлённая энергия вывести страну на передовые мировые позиции ,а это весьма не просто было раньше,и не просто сейчас.

Надоела антисоветчина.

Постоянно на широких просторах интернета , в том числе и на платформе Яндекс Дзен, натыкаешься на антисоветские статьи наивно- идиотские по своим заголовкам и содержанию. " Почему я ненавижу совок?" ," Вся правда о сталинских репрессиях", " Совкодрочеры- тупые ослы", " Бедность в СССР". И поток этих информационных фекалий имеет определенный успех, судя по раскрученности каналов их авторов. Доказательная база почему СССР- какашка, а счас капитализм, счастье и з..с вообще мне выдерживает никакой критики. Тезисы типа в совке все ходили в школу в одинаковой форме или нельзя было свободно перемещаться и им подобные не выдерживают никакой критики. Однако, в некоторых опусах более высокого интеллектуального уровня даже можно встретить фотографии якобы архивных документов. Только выводы из этих документов делаются, мягко говоря, политизированные и тенденциозные. Например, как то попалась статья о тяжёлом быте рабочих в СССР 30-х годов. Мол и зарплаты низкие и полки в магазинах пустые, и перспектив никаких,- тоталитаризм жуткий и беспросветный, во всем конечно же виновата совконутая номенклатура, выжимавшая все соки с простых работяг и служащих. Напрочь игнорируются исторически е обстоятельства, в которых находилась страна в те годы. Не так давно отгремели гражданская и первая мировая войны, надо было готовится к новой ещё более страшной и разрушительной войне, и даже несмотря на это, зарплату рабочим все же повышали,что указано в этой же статье. Также не стоит забывать, что уже в те годы начала формироваться развитая система социальной защиты( например, можно было съездить отдохнуть бесплатно).

Понятно, что подобного рода статеечки рассчитаны,в первую очередь, на молодежь, чтобы внушить им страх и отвращение перед кровавыми совками. Чтобы не было желания разобраться в проблеме объективно, почитать грамотные и непредвзятые исторические работы или классиков марксистско- ленинской теории, поближе познакомится с советской культурой или хотя бы просто включить собственную логику и не верить тенденциозным бездоказательным заявлениям.

Удивляет тот поток желчной ненависти к истории своего народа, своей собственной стране. Ненавистное отношение к идеям социализма, предполагающей уничтожение социального неравенства, раскрепощение творческих способностей человека, верховенство морального над материальным.
https://zen.yandex.ru/media....d174981

Прикрепления: 1253836.jpg (84.3 Kb)

Александр_Первый

Дата: Пятница, 29.11.2019, 10:38 | Сообщение # 12

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Коммунизм эффективнее капитализма. Математически.

https://u.to/O6D5EQ

Сейчас,когда можно взглянуть на эпоху Сталина,не предвзятым взглядом,трезво и осмысленно,понимаешь,как повезло Русскому народу с таким руководителем.
Который не для себя старался и не шиковал,а проводил свою линию,по укреплению могущества государства.
И,проживи он,ещё,хотя бы,лет десять,то Россия достигла бы такого высокого уровня развития,который не под силу ни одному капиталистическому обществу.
Дай Бог,Путин направит Россию на путь истинный.

Прикрепления: 4730908.jpg (34.2 Kb)

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 02.12.2019, 10:33 | Сообщение # 13

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Продолжим,великую миссию,по очищению Имени Великого Человека!
Это не блажь и не желание вернуться к тем Великим Временам,а всего лишь,субъективные действия,которые помогут донести Правду до всех,ныне здравствующих и будущих поколений,благодаря кому,они живут,не смотря на все потуги врагов России исказить и оклеветать нашу историю.
https://u.to/ThbbFg
https://u.to/TRbbFg
Не правда ли,что здесь,раскрывается вся суть антисталинской истерии замешанной на многовековой русофобии и выдавания желаемого за действительность.

Ленин в Октябре

7 ноября 2019 года. 102 года Великой Октябрьской Социалистической революции. Это когда Ленин перевернул Россию, захватил власть и устроил в стране кровавый террор.Ленин? Точно он всё это сделал?Январь 1905 года. Ну, вы помните, Японская война, эффективный менеджер Столыпин, поп Гапон, Путиловские стачки, 9 января, броненосец Потёмкин, Ивановские Советы… А руководил всем этим безобразием либеральный «Союз освобождения».
А Ленин в это время в Швейцарии мечтал о Жигулевском пиве, Инессе Арманд или ещё о чем-то, но о революции 1905 года он узнал из газет. В Россию он попал почти через год от начала событий, в ноябре 1905 года.
Так что расшатывали ситуацию не Ленин, и не большевики. Более того, Максим Горький (на тот момент ещё не член РСДРП(б), но уже сочуствующий, в партию большевиков он вступит в ноябре 1905) перед событиями 9 января пытался предотвратить столкновения.
Раскачивают ситуацию либералы, а большевики пытаются успокоить, во как!А что делает царь? Да ничего, активно выращивает оппозицию, готовится стать великомучеником.Февраль 1917. Основным центром оппозиции была Государственная Дума, состоящая в большинстве из либералов. Большевиков в этой Думе вообще не было, они были арестованы ещё в 1914 за антивоенные выступления.
Кстати, большевики, как видите, были против войны. В войну страну втянул царь. Причем не для защиты интересов России, а для выполнения союзнических обязательств. Эти союзнички потом, в 1918 году, и царя не спасут, и страну кинутся рвать на части.Так вот, либеральная оппозиция (не большевики!) разлагает дисциплину в армии, распускает слухи типа «царица спит с Распутиным» (кстати, с кем там Путин спит? Кто эти слухи распускает?), в неустанной борьбе с коррупцией растаскивает деньги на военные нужды (да, с коррупцией они боролись уже тогда, и уже тогда же были главными коррупционерами). В конце концов организует в Петрограде голод.
Да, с продовольствием проблемы были (кстати, продразверстку придумали не большевики в 1918, а царь в 1916 году), но продуктов в Питере было вполне достаточно, чтобы голода избежать. Голод был организован преднамеренно (как мне это напоминает 1991).
Интересно, в чьих интересах было организовывать голод во время войны с Германией? И какое отношение к этому имеет «немецкий шпион» Ленин, который в это время живет в Женеве и про пломбированный вагон ещё даже не догадывается.Ну, в общем, грянула Февральская революция. Грянула она, кстати говоря, под красными флагами. К власти приходит Временное правительство (и Совет народных депутатов, но об этом ниже). Революционные матросы пускают офицеров под лёд, по стране толпы дезертиров собираются в банды, погромы, экспроприации, — в общем, все те безобразия, в которых обвиняют Ленина, хотя он в это время живёт в Женеве и о революции узнаёт из газет.
На окраинах России, в Польше, Финляндии, в Туркестане, на Кавказе, на Украине, в Забайкалье в полный рост поднимаются националисты. Страна расползается в лоскуты.Лето 1917, Корниловский мятеж. Генерал Лавр Корнилов ведет войска на Петроград, цель — свержение Временного правительства, установление диктатуры. Я не знаю, лучше было бы или хуже если бы Корнилов добился бы своего, но Временное правительство (какая-никакая, а власть на тот момент) призвала к защите Петрограда. И кто же встал на защиту? Красная Гвардия! Боевые отряды большевиков. Внезапно, правда? Говорят, большевики расшатывали власть, а оно вон как, наоборот, они оказались единственной силой, которая выступила на стороне Временного правительства.Ленину ставят в вину разгон Учредительного собрания. Дескать, Временное правительство так и называлось временным, потому что хотело передать власть Учредительному собранию.
Наверное, хотело. Только почему-то и выборы откладывало, и созыв. Более того, к октябрю 1917 Временное правительство даже не определило, сколько же должно быть депутатов (как они страной собирались управлять, если такую мелочь не смогли организовать?)
А что же Ленин и большевики? А Ленин и большевики тоже были за Учредительное собрание. Они принимали активное участие в агитации и выборах. Из 700 депутатов 159 были большевики.К моменту Октябрьской революции выборы прошли только в 39 губерниях и кворума было недостаточно и Ленин 27 октября 1917 (буквально на следующий день после переворота) издаёт Постановление о проведении всеобщих выборов в Учредительное собрание. Ленин организовал этот орган власти! Временное правительство только говорило о нём, а создал Учредительное собрание именно Ленин.С разгоном тоже не всё однозначно. Учредительное собрание разогнали потом, позже. Но сделал это не Ленин. Фракция большевиков только покинула заседание, когда депутаты отказались даже обсуждать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», предложенную Лениным (переживали депутаты за народ, ага). А ключевую, историческую фразу «Караул устал» сказал не большевик, — начальник охраны матрос Железняков был анархистом.
Легендарный, кстати говоря, матрос, партизан Железняк, тот самый, что «шел на Одессу, а вышел к Херсону», штурман, блин…А где царь со своею царицей? А царь с августа 1917 года уже находится в Тобольске. Он сослан туда решением Временного правительства и Ленин к этому, опять же, никакого касательства не имеет.Теперь непосредственно октябрьский переворот. Да, Ленин в это время уже является крупной фигурой в политике России, но не главной, не ключевой. Руководил восстанием (или переворотом, как вам угодно) Военно-революционный комитет Петросовета, и входили в него не только большевики, но и эсеры и анархисты. Петросовет же, в свою очередь (Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов) был создан во время Февральской революции без участия Ленина и большевиков (Ленин, как мы помним, пил пиво в Женеве, а в первый состав Петросовета вошли всего двое большевиков).Что такое вообще произошло в октябре? Переворот, захват власти? В общем-то, нет. Дело в том, что после Февральской революции и отречения царя в России было два органа высшей власти — Временное правительство и Совет народных депутатов. Оба одинаково незаконные. Но если Временное правительство было назначено, то Совет был ВЫБОРНЫМ органом, то есть более демократичным. Он имел больше влияния в народе и в войсках, он имел больше поддержки, то есть, по сути, имел больше власти. И вот в октябре Советы (ещё не Ленин) просто пришли к Временному правительству «силами меряться». Советы просто показали Временному правительству: «Вот мои революционные матросы и красногвардейцы, вот мне подчиняется крейсер «Аврора», а что у тебя есть? Ничего? Ну, какая же ты власть после этого? Идите, пожалуйста, на фиг отсюда! На фиг — это вооон туда!»Октябрьский переворот просто устранил двоевластие, убрал одну из двух одинаково незаконных структур.
Кстати, в Иваново-Вознесенске, Костроме, Твери, Ярославле, Рязани и некоторых других городах власть Советов была установлена раньше октябрьского восстания.Ну, вроде бы разобрались с тем, что Ленин Россию не переворачивал. Это успешно сделали царь и либералы. Теперь плавно и незаметно можно переходить ко второму обвинению Ленина — «захватил власть».Власть в России к тому моменту была никому не нужна. К октябрю 1917 от власти успели отказаться царь, царевич (брат Николая II Михаил. Не отсюда ли детская считалочка пошла? )), первый глава Временного правительства Львов, первый состав Советов народных депутатов (кстати, Керенский был в составе первого Совнардепа, это потом он переметнулся во Временное правительство).
На первом съезде Советов депутат Церители (меньшевик) сказал: «В России сложилась такая ситуация, когда ни одна партия не рискнет взять на себя ответственность за судьбу страны». На что Ленин ему ответил: «Есть такая партия — партия большевиков».Иными словами, да, Ленин взял власть. Но не захватил — он взял то, от чего все отказывались, то, что никому было не нужно. И ещё, все, почему-то, видят, что Ленин взял власть, но никто не видит, что он взвалил на себя ответственность за страну, разговор-то шёл именно об этом, об ответственности.
Теперь о том КАК он её взял.Повторюсь, в результате октябрьского переворота к власти пришла (вернее, осталась у власти) одна из двух одинаково незаконных властей — Совнардеп. Но не Ленин. Ленин пришел к власти вполне демократичнским путём, он был ИЗБРАН Председателем Совета народных комиссаров — нового правительства России.Да, Ленин пришел в власти не законно. После отречения Николая и его брата Михаила любая власть в России незаконна, других вариантов просто нет. Но Ленин не захватывал власть, он взял то, от чего все отказались, причем взял самым демократичным путём из всех возможных.Говорят, Ленин организовал революцию в России, перевернул Россию.
Хорошо известно, когда началась Февральская революция — 23 февраля 1917 года начался «бабий бунт» в хлебных очередях. А когда закончилась февральская революция, а? Не знаете?
А закончилась она 26 октября 1917 года словами Ленина: «Революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась!» Свершилась, понимаете? То есть закончилась. Ленин не начал революцию, он её закончил.Ну, и последнее, «кровавый террор».Николай II мог управлять страной мудро и справедливо, так, чтобы причин для волнений не возникало. Мог задавить либералов в зародыше, обошелся бы малой кровью. Он этого не сделал.Временному правительству для наведения порядка в стране уже пришлось бы применить более жесткие меры и пострадали бы уже сотни или тысячи. Но и они на это не пошли. Они продолжили разваливать армию, экономику, промышленность, выращивать сепаратизм.Ленину досталась страна, от которой уже не осталось ничего. Собственно, западные газеты уже так и писали «России больше не существует». Но и тут Ленин пытался обойтись малой кровью. Известно, что офицеров и генералов отпускали под честное слово не воевать против Советской власти. Но они с легкостью нарушали данное слово. «Тоже мне, офицеры, золотые погоны, ни чести, ни совести», — вы ведь так думаете? Я тоже так думал. Но на самом деле офицеры и генералы действительно высоко ценили свою честь, и данного слова они не нарушали. Они не выступали против Советской власти, они выступали за отделение от России.Например, атаман Оренбургского казачества Дутов дошел до границ Оренбургской губерниии остановился. Он объявил, что достиг своих целей, что власть большевиков на территорию губернии не распространяется. Он пытался отделить губернию от России. То же самое в других регионах делали Каледин, Краснов, Шкуро, Врангель, Деникин. Колчак, как известно, пытался оттяпать Сибирь.То же самое пытались сделать национальные сепаратисты. Финляндия успела отделиться, но такие же настроения были в Прибалтике, в Польше, на Украине, на Кавказе и в Закавказье. Готовился к отделению Туркестан, на Дальнем востоке образовалась Дальневосточная республика.И то же самое делали заклятые друзья царя-великомученика — Антанта. Америка, Япония, Англия, Франция тоже рвали Россию на части, спешили урвать свою долю пирога.Хорошо, допустим, Ленин не стал бы сопротивляться, что бы стало с Россией? Её просто растащили бы на отдельные княжества. Уже начали растаскивать. Погибли миллионы, да, тут уж извините. Но не Ленин начал развал страны, не он сделал революцию и не он затеял Гражданскую войну. Наоборот, Ленин всё это прекратил. Ленин спас Россию от полного уничтожения.
Собственно, этого ему простить и не могут.
Материал: Митрич
http://new.topru.org/lenin-v-oktyabre/

Но это ещё не всё-"господа" брехуны и русофобы!
Продолжение следует!

Прикрепления: 6596635.jpg (47.9 Kb)

Александр_Первый

Дата: Вторник, 03.12.2019, 10:17 | Сообщение # 14

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

И. В. Пыхалов

Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя

Нужно ли изучать историю своей страны? Разумеется, да. «Иван, не помнящий родства», не знающий прошлого своей Родины, не извлёкший из него необходимых уроков, обречён раз за разом наступать на одни и те же грабли, повторяя старые ошибки.

В первую очередь это касается такого сложного и противоречивого времени, как сталинская эпоха. Трудно отыскать в истории нашей страны фигуру, оболганную сильнее, чем Иосиф Виссарионович Сталин. Начатая печально известным докладом Н. С. Хрущёва на XX съезде КПСС, антисталинская пропаганда то временно затухает, уходит в тень, набирая силу трудами всевозможных Солженицыных, то вновь выплёскивается на экраны телевизоров и страницы массовых изданий вспышкой оголтелой и безудержной истерии.

Стоит ли удивляться, что для широких масс обывателей с промытыми телевизором мозгами Сталин выглядит неслыханным злодеем и тираном, воплощением абсолютного зла. Всё, что происходило в СССР хорошего, будьте строительство новых заводов и фабрик, развитие науки или ликвидация неграмотности, победа в Великой Отечественной войне или создание ядерного оружия — сделано вопреки Сталину. И наоборот, всё, что случилось в это время плохого, — совершено по злой воле «кремлёвского горца», из кровавой прихоти расстрелявшего десятки миллионов заведомо невинных жертв.

Однако в последнее время официозная антисталинская пропаганда всё чаще даёт сбои. С каждым годом всё больше наших соотечественников убеждается, что реальная история нашей страны имеет мало общего с воплями и завываниями обличителей «тоталитарного прошлого».

Им, желающим всерьёз разобраться, что же происходило на самом деле, и адресована эта книга.

Кем был Сталин? «Кровавым тираном» или мудрым государственным деятелем? Чем были вызваны те или иные его действия.
Ниже я попытался разобрать самые ключевые и распространённые антисталинские мифы. Насколько это удалось — судить читателям.
https://e-libra.ru/read....ya.html
Что можно сказать пл этому поводу?
Только одно-что ПРАВДА всегда остаётся ПРАВДОЙ,как бы её не пытались очернить.
Кому выгодна сейчас и тем более тогда,искажение правды до такой степени,что в это начинали верить даже те,кто понимал,что это не возможно и не мыслимо!
Читаем дальше.
Правду мажут чёрной краской
https://cont.ws/@arhimedros/1506351

Прикрепления: 5899827.jpg (161.0 Kb)

Александр_Первый

Дата: Суббота, 07.12.2019, 09:22 | Сообщение # 15

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Маршал Голованов: Сталин не терпел ошибок. Орфографических.

Как известно, товарищ Сталин был тираном. Всех чиновников он заставлял работать. Кто не справился – к ответу. За халатность, вредительство - в лагерь. Мог поставить и к стенке. Блат не прокатывал вообще. Воровство каралось жестоко. При нем даже очень уважаемый чиновник (со связями!) не мог себе построить какой-нибудь захудалый, маленький дворец. Одним словом - никаких свобод либерально мыслящей душе.

Но и это еще не все. В мемуарах Голованова обнаруживается еще одно проявление Сталинской жестокости. Оказывается, Сталин не терпел ошибок. Но не всех, а... орфографических и пунктуационных.

Вот что пишет Голованов:
«Даже в самое тяжелое время войны Сталин любил во всем порядок и требовал его от других.
…Бумаги он читал с карандашом в руках, исправлял орфографические ошибки, ставил знаки препинания, а бумаги "особо выдающиеся" отправлял назад, автору. Мы каждый день представляли в Ставку боевые донесения о нашей деятельности и, прежде чем подписывать их, по нескольку раз читали, а словарь Ушакова был у нас настольной книгой».

Об этой же черте Сталина писал в своих мемуарах советский авиаконструктор А. С. Яковлев:
«Неоднократно я замечал, что Сталин не терпит безграмотности. Он возмущался при чтении плохо составленного документа. Иногда "экзамен" на грамотность приходилось сдавать на ходу.
Часто при обсуждении вопросов Сталин предлагал высказаться всем желающим, у некоторых сам спрашивал мнение, затем подводил итоги. Пододвинет кому-нибудь лист бумаги, карандаш и говорит:
— Пишите.
И сам диктует.

Александр Сергеевич Яковлев, выдающийся советский авиаконструктор

Мне не раз приходилось писать под его диктовку решения по авиационным вопросам. Он диктует и нет-нет да подойдет и через плечо поглядит, как получается. Однажды он остановился, посмотрел написанное и моей же рукой с карандашом поставил запятую.
В другой раз я не совсем удачно построил фразу. Он сказал:
— С подлежащими у вас что-то не в порядке. Вот как нужно!
И поправил.
— Если человек не может правильно изложить свои мысли, — говорил как-то Сталин, — значит, он и мыслит так же хаотично. Как же он в порученном деле наведет порядок?

Прочитав однажды документ, составленный одним военным, Сталин сказал:
— Вот безграмотный человек! А попробуй упрекнуть — сейчас начнет свою неграмотность объяснять рабоче-крестьянским происхождением. Это некультурность и неряшливость. Особенно в оборонном деле недопустимо рабочим и крестьянским происхождением объяснять недостатки своего образования, свою техническую неподготовленность, незнание дела. Враги нам скидки на социальное происхождение не сделают. Именно потому, что мы рабочие и крестьяне, мы должны быть всесторонне и безукоризненно подготовлены по всем вопросам не хуже врага».

Вот такой тиран, мучивший своих подчиненных орфографией и грамматикой русского языка…

Если серьезно, то Сталин был феноменально эрудированным человеком. Все, что он делал, он делал четко и качественно, и того же требовал от других. Даже если это касалось составления простого письма. Видимо, по-другому не мог – такой характер.

Не удивительно, что Сталин стал страшным сном на все времена для либералов у власти. При нем их ждала бы очень, очень трудная (а может и весьма недолгая) жизнь. И с учетом скудности речи многих современных политиков, явно не тяготеющих к чтению, одна только переписка со Сталиным могла стать для них непосильной задачей.

Маршал Голованов о феноменальной эрудированности Сталина

Сегодня о Сталине ходит много глупых баек. Одна из них запущена Никитой Хрущевым с трибуны ХХ съезда КПСС. Тогда он заявил, что Сталин планирует военные операции по глобусу, прямо на глобусе отмечая линию фронта, расположение войск, и т.п. Мол глуп настолько, что в картах не разбирается.

Я мог бы разбить эту ничтожную байку простой логикой, попутно показав полную несостоятельность ее автора. Но, все же, это анализ мемуаров, и потому обращусь к авторитетному источнику – Маршалу Александру Голованову. Он работал со Сталиным бок о бок несколько лет подряд, и он подробно описывает профессиональные качества Верховного.

«Работоспособность Сталина во время войны была феноменальная, а ведь он уже был не молодым человеком, ему было за шестьдесят. Память у него была редкостная, познания в любой области, с которой он соприкасался, удивительны. Я, летчик, во время войны считал себя вполне грамотным человеком во всем, что касалось авиации, и должен сказать, что, разговаривая со Сталиным по специальным авиационным вопросам, каждый раз видел перед собой собеседника, который хорошо разбирался в них, не хуже меня. Такое же чувство испытывали и другие товарищи, с которыми приходилось беседовать на эту тему — артиллеристы, танкисты, работники промышленности, конструкторы.

Так, например, Н. Н. Воронов, впоследствии Главный маршал артиллерии, являлся к Сталину с записной книжкой, в которую были занесены все основные данные о количестве частей и соединений, типах артиллерийских систем, снарядов и т.д. Докладывая, он предварительно заглядывал в эту книжку, однако не раз бывали случаи, когда Верховный Главнокомандующий, зная все эти данные на память, поправлял его, и Николаю Николаевичу приходилось извиняться.

Однажды Г. К. Жуков, будучи командующим Западным фронтом, приехал с докладом в Ставку. Были разложены карты, начался доклад. Сталин, как правило, никогда не прерывал говорящего, давал ему возможность высказаться. Потом выслушивал мнения или замечания присутствующих. Обычно в это время он всегда неторопливо ходил и курил трубку. Сталин внимательно рассматривал карты, а по окончании доклада Жукова указал пальцем место на карте и спросил:
— А это что такое ?!
Георгий Константинович нагнулся над картой и, слегка покраснев, ответил:
— Офицер, наносивший обстановку, неточно нанес здесь линию обороны. Она проходит тут. — И показал точное расположение переднего края (на карте линия обороны, нанесенная, видимо, в спешке, частично проходила по болоту).
— Желательно, чтобы сюда приезжали с точными данными, — заметил Сталин.
Для каждого из нас это был предметный урок. Вот и повоюй тут "по глобусу!"

...У Сталина была какая-то удивительная способность находить слабые места в любом деле».

Как видим, Голованов тоже апеллирует к высказыванию Хрущева, полностью его опровергая. Сталин был невероятно эрудирован, и это подтверждают многочисленные мемуары лиц, работавших с ним.

Что касается глобуса - в отличие от карт, он не искажает размеры земного шара, и потому вполне естественно, что у Сталина в кабинете стоял глобус. Вероятно, Хрущев об этом не догадывался, глобус у него ассоциировался со школой, и исходя из своих скудных познаний, помноженных на зависть, он и выдал эту свою чепуху.

Сильным и умным людям всегда завидуют. Особенно не сильные и не умные. Похоже, это как раз случай Хрущева.

Источник: Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная... — М.: ООО «Дельта НБ», 2004.

Вот такой был "тиран"....
И это лишь один,не большой нюанс,говорящий о многом.

Прикрепления: 7056149.jpg (64.4 Kb) · 7078625.jpg (37.5 Kb)

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 09.12.2019, 10:29 | Сообщение # 16

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Продолжим ликбез для особо "упоротых и одарённых" "гениев" капитализма.
Возможно и у них,произойдёт,просветление ума,если такой будет в наличии.

При Сталине, впервые в истории человечества, была создана безкризисная экономика огромной страны — Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

https://u.to/rYTuFg

Вот именно-ПОМНИТЕ!!!
Иначе нас сомнут....

Прикрепления: 4966102.jpg (25.6 Kb)

Александр_Первый

Дата: Среда, 11.12.2019, 23:32 | Сообщение # 17

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Ложь - главный метод освещения Западом русской истории

Украина как немецкая территория

Верным сторонником Гитлера в немецком руководстве был Геббельс, министр пропаганды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в сознание немецкого народа. Мечты о расово чистом народе, живущем в Великой Германии, стране с обширным жизненным пространством.

Это жизненное пространство включало в себя территорию к востоку от Германии, гораздо большую, чем сама Германия, которую германской нации еще предстояло завоевать.

Уже в 1925 г. в «Майн Кампф» Гитлер писал, что Украина составляет существенную часть немецкого жизненного пространства. Украина и другие страны Восточной Европы - собственность немецкой нации, которая должна быть использована на благо немцев.

В соответствии с нацистской пропагандой, немецкий меч должен освободить эти территории для того, чтобы создать пространство обитания немецкой расы. С помощью немецкой технологии и предприимчивости Украина должна была превратиться в район, производящий зерновые для Германии.

Но сначала Германия должна освободить Украину от населяющих ее «недочеловеков», которые должны были работать в качестве рабов в немецких домах, на фабриках и сельскохозяйственных угодьях - везде, где это требуется для немецкой экономики.
Завоевание Украины и других областей Советского Союза означало войну с Советским Союзом, и к этой войне готовились заранее.

Поэтому нацистское министерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного периода катастрофического голода, спровоцированного Сталиным для того, чтобы заставить крестьянство согласиться с политикой социализма.

Целью нацистской пропаганды было подготовить мировое общественное мнение к «освобождению» Украины немецкими войсками. Несмотря на огромные усилия нацистская кампания вокруг мнимого «геноцида» на Украине не получила заметного успеха в мире, если не считать нескольких публикаций в английской прессе.

Гитлер и Геббельс нуждались в помощи по распространению клеветнических слухов о Советском Союзе.

Эту помощь они нашли в США.

Вильям Херст - друг Гитлера

Вильям Рендольф Херст - так зовут мультимиллионера, который постарался помочь нацистам в их пропаганде ненависти к Советскому Союзу.

Херст, знаменитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой «желтой прессы», то есть прессы, основанной на сенсации. В. Херст начал свою карьеру редактором газеты в 1885 году, когда его отец, Джордж Херст, угольно-горнопромышленный миллионер, сенатор и сам владелец газеты, поставил его заведовать San Francisco Daily Examiner.

Это положило начало газетной империи Херста, империи, которая оказала мощное влияние на умы американцев.

После кончины отца В. Херст продал все унаследованные им акции горной промышленности и начал вкладывать деньги в журналистику. Его первым приобретением была New York Morning Journal, обычная газета, которую Херст превратил в «тряпку с сенсациями».

Он покупал свои истории по любой цене, и если подходящих зверских убийств и громких дел не случалось, журналистам и фотографам следовало их сфабриковать. Это и составляет отличительную черту «желтой прессы»: ложь и сфабрикованные сенсации представлены в ней как правда.

Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. В 1935 году он был одним из самых богатых людей в мире, его состояние оценивалось в 200 млн. долларов.

После покупки Morning Journal Херст продолжал скупать и учреждать ежедневные и еженедельные газеты по всем Соединенным Штатам. В 1940 г. В. Херст был владельцем 25 ежедневных и 24 еженедельных газет, 12 радиостанций, 2 мировых агентств новостей, одного предприятия по производству новых тем для кинофильмов, киностудии Cosmopolitan и многого другого.

В 1948 году он приобрел одну из первых американских телевизионных станций, BWAL-TV в Балтиморе. Газеты Херста продавались в количестве 13 млн. экземпляров ежедневно и имели около 40 млн. читателей.

Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Кроме того, миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста через сообщения информационных агентств, фильмов и газет, которые переводились и печатались в огромных количествах по всему миру.

Цифры, представленные выше, показывают, в какой мере империя Херста могла влиять на американскую политику, а точнее на политику в мире.

И это влияние было направлено на недопущение вступления США во Вторую мировую войну на стороне Советского Союза и на поддержку начатой в 1950 г. Маккарти антикоммунистической «охоты на ведьм».

Мировоззрение Херста было ультраконсервативным, националистическим и антикоммунистическим. Он отличался крайне правыми взглядами.

В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг. После поездки в газетах Херста появилась серия статей против социализма, против Советского Союза и, в особенности, против Сталина.

Херст пытался также использовать свои газеты для неприкрытой фашистской пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Протест читателей заставил его, однако, прекратить публикации.

Итак, после визита Херста к Гитлеру американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советском Союзе, - убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения.

Все это стало темой для новостей почти ежедневно. Материалы для Херста поступали от Гестапо, политической полиции нацистской Германии. На первых полосах газет часто появлялись карикатуры на Сталина, изображенного в виде убийцы, держащего кинжал в руках.

Мы не должны забывать, что все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру...

Миф о голоде на Украине

Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Украине.

Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе».

Используя материалы, поставляемые нацистской Германией, В. Херст - газетный барон и сторонник фашистов - начал печатать фальсификации о геноциде, задачей которых было убедить читателей в том, что большевики сознательно пошли на преступление, ставшее причиной гибели нескольких миллионов жителей Украины от голода.

На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30-х гг., можно назвать большой классовой битвой, в которой крестьяне-бедняки поднялись против богатых крестьян-собственников, кулаков и начали борьбу за коллективизацию, за колхозы.

Классовая борьба на селе, в которую было вовлечено прямо или косвенно около 120 миллионов крестьян, несомненно, отразилась на нестабильности сельскохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях.

Нехватка пищи ослабила людей и, в свою очередь, привела к увеличению числа жертв от эпидемических болезней. Болезни были тогда хотя и прискорбным, но повсеместным фактом.

Между 1918 и 1920 гг. эпидемия гриппа-испанки стала причиной смерти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правительства этих стран за убийства своих граждан.

Остается фактом, что данные правительства не могли ничего противопоставить эпидемиям этого рода. Только с открытием пенициллина во время Второй мировой войны стало возможным эффективно бороться с эпидемиями.

Статьи херстовской прессы, утверждавшие, что от голода на Украине умерли миллионы голода, умышленно спровоцированного коммунистами, снабжались живописными и сенсационными деталями.

Херстовская пресса использовала все возможное, чтобы ложь стала похожей на правду, и преуспела в осуществлении глубокого поворота общественного мнения в капиталистических странах против Советского Союза.

Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в подтверждение того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанного прессой протеста против «организованного коммунистами голода» никто не интересовался контраргументами Советского Союза и полным разоблачением херстовской лжи.

Такая ситуация просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько поколений людей в мире выросло на этих измышлениях, прививающих негативное представление о социализме в Советском Союзе.

Империя СМИ
Вильяма Херста в 1998 году

Вильямс Херст умер в 1951 году в своем доме в Беверли Хиллс (Калифорния, оставив после себя империю СМ, которая до сегодняшнего дня продолжает распространение реакционных сообщений по всему миру.

Корпорация Херста является одним из самых крупных предприятий в мире, объединяя более 100 компаний и используя труд 15 000 работников. На сегодняшний день империя включает в себя газеты, журналы, книги, радио, телевидение, кабельное телевидение, агентства новостей и мультимедиа.

После 52 лет лжи всплывает правда

Нацистская кампания дезинформации о голоде на Украине не закончилась с гибелью нацистской Германии. Напротив, она была подхвачена ЦРУ и МИ-5. Ей всегда уделяли особое внимание в пропагандистской войне против Советского Союза.

Антикоммунистическая «охота на ведьм», развязанная Маккарти, нуждалась в рассказах об умерших от голода на Украине.

В 1953 г. этот вопрос был рассмотрен в книге «Черные дела Кремля». Ее издание финансировалось украинской эмиграцией - людьми, сотрудничавшими с нацистами в период Второй мировой войны, которым американское правительство предоставило политическое убежище, провозгласив их «демократами».

Будучи избран американским президентом, Рейган начал в 80-е гг. крестовый поход против коммунистов, и пропаганда о миллионах умерших от голода на Украине была возрождена.

В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу «Жизнь человека в России». Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года.

Таким образом, в 1984 г. нацистский вымысел 30-х годов был возобновлен, но на этот раз под респектабельным покровом американского университета. Но этим дело не кончилось. В 1986 г. появилась новая книга - «Жатва скорби».

Автор книги - бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университета (Калифорния) Роберт Конквест.

За свою «работу» над книгой Конквест получил гонорар в 80 тыс. долларов от Организации украинских националистов (ОУН).

Та же организация в 1986 г. оплатила съемки фильма «Жатва отчаяния», где как бы между прочим использован материал из книги Конквеста. Время выхода в свет названых книг и фильма ознаменовано громадным ростом числа жертв голода на Украине - аж до 15 миллионов!

Ложь, распространенная прессой Херста, воспроизведена во множестве изданий и фильмов и вошла в обыденное сознание.

Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно показал фальсификации в своей книге «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда».

Эта книга опубликована в Торонто в 1987 г. Тоттл доказал, что устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны, интервенции 8 иностранных армий и имевшего место голода и взяты из изданий 1922 г. Дуглас Тоттл приводит данные, лежавшие в основе сообщений о голоде 1934 г.

Примером разоблачения подтасовок херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фотографиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолтер - человек, никогда не бывавший на Украине. Даже в Москве он пробыл не более 5 дней. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты Nation Люисом Фишером.

Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, корреспондент херстовских газет, в действительности работавший на Украине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор.

Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчеты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робертом Грантом, осужденным, затем исчезнувшим из тюрьмы в Колорадо.

Этот Уолкер, или Грант, был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30-е годы, голода, якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 году!

Херст, фашисты, полицейский агент Конквест и другие формировали мнения миллионов обывателей сфальсифицированными сообщениями. Даже сегодня нацистско-херстовские россказни все еще повторяются в изданиях, написанных авторами за денежки реакционных сил.

Херстовская печать, имеющая монопольное положение во многих штатах США и имеющая агентства новостей по всему миру, была огромным рупором Гестапо.

В мире господства монополистического капитала вполне в ее власти преобразовать гестаповскую ложь в «правду», исходящую из дюжин газет, радиостанций и ТВ-каналов по всему миру.

Когда исчезло Гестапо, кампания войны против Советского Союза была подхвачена ЦРУ. Антикоммунистические настроения в американской печати не понизились ни на йоту.

Роберт Конквест - главный сказочник

Человек, которого так широко цитирует буржуазная печать, этот поистине оракул буржуазии, заслуживает определенного внимания. Роберт Конквест - один из двух наиболее читаемых авторов о миллионах умерших в Советском Союзе.

Он является создателем всех мифов и лжи о Советском Союзе, появившихся на свет после Второй мировой войны. Конквест прежде всего известен своими книгами «Великий террор» (1969) и «Жатва скорби» (1986).

Он пишет о миллионах умерших от голода на Украине, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрессий 1936-1938 годов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США и принадлежащих к крайне правым партиям, людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами.

Многие из героев Конквеста были известны как военные преступники, руководившие или участвовавшие в массовых уничтожениях евреев на Украине в 1942 году.

Один из этих людей, Микола Лебедь, осужденный как военный преступник после Второй мировой войны, был шефом полиции во Львове в период фашистской оккупации и руководил расправой над евреями в 1942 году. В 1949 ЦРУ выслало Лебедя из США, где он работал источником дезинформации.

Стиль Конквеста - фанатичный антикоммунизм. В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932-1933 гг., было 5-6 млн. человек, половина из них - это жители Украины.

Но в 1983 г. при Рейгане Конквест распространил голод до 1937 г. и увеличил число жертв до 14 млн.! Как оказалось, такие утверждения щедро вознаграждаются: в 1986 году сам Рейган поручил Конквесту написать материал для его президентской кампании, чтобы «подготовить американский народ к советскому вторжению».

Этот текст был назван в форме вопроса: «Что делать, когда придут русские? Книга для выживших». Не правда ли, странные слова в устах профессора истории! Однако не странные для человека, прожившего всю свою жизнь во лжи о Советском Союзе и Сталине.

Прошлое Конквеста было обнародовано газетой Guardian 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). ЭКД был учрежден в 1947 г. (первоначально назывался «коммунистическое информбюро»), главной задачей которого была борьба с коммунистическим влиянием по всему миру путем насаждения соответствующей информации среди политиков, журналистов и других людей подобного рода, с тем чтобы они в нужном русле влияли на общественное мнение.

Деятельность ЭКД как в Великобритании, так и за рубежом была очень многогранна. Когда ЭКД был формально распущен в 1977 г. в результате обнаружения ее связей с крайне правыми, оказалось, что в одной Великобритании более 100 самых известных журналистов имели контакт с ЭКД, которая регулярно снабжал их материалами.

Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например, Finacial Times, The Times, Economist, Daily Mail, Daily Mirror, The Express, The Guardian и др. Факты, обнародованные The Guardian, после этого раскрывают, как секретные службы могут свободно манипулировать новостями для самой широкой публики.

Роберт Конквест работал на ЭКД с момента его создания до 1956 г. «Работа» Конквеста была вкладом в так называемую «черную историю» Советского Союза, выдаваемую за правду и распространенную среди журналистов и всех, кто оказывает влияние на общественное мнение.

После того, как он формально вышел из ЭКД, Конквест продолжал писать книги по заказу спецслужб, пользуясь их же финансовой поддержкой.

Его книга «Великий террор» - основной документ правых по вопросу классовой борьбы, имевшей место в Советском Союзе в 1937 году - была фактически переработкой материалов, которые он написал для секретных служб.

Книга была окончена и опубликована с помощью ЭКД. 3-е издание книги было куплено Praeger press, обычно публикующей литературу ЦРУ.

Книга Конквеста была предназначена для презентации «полезным дуракам», таким, как университетские профессора и люди, работающие в печати, на радио и ТВ, чтобы ложь Конквеста продолжала распространяться среди масс населения.

И для реакционных историков этот человек до сих пор остается одним из наиболее авторитетных исследователей по Советскому Союзу.

Александр Солженицын

Другой личностью, которая неизменно ассоциируется с книгами и статьями о лишившихся жизни и свободы в Советском Союзе, является русский автор Александр Солженицын. Солженицын стал известным во всем капиталистическом мире в конце 60-х гг. благодаря своей книге «Архипелаг ГУЛАГ».

Сам он был приговорен в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в распространении антисоветских пропагандистских материалов.

По Солженицыну, войны против фашистской Германии во Второй мировой войне можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером.

Солженицын также осуждает Советское правительство и лично Сталина за ужасные последствия войны для народов Советского Союза, причем гораздо сильнее, чем Гитлера. Солженицын не скрывал своих симпатий к фашистам. Он был осужден как изменник.

Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущева. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвященной тюремной жизни. Хрущев использовал материал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия.

В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу «Архипелаг ГУЛАГ», после чего его книги стали печататься на Западе огромными тиражами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения социализма в Советском Союзе.

Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, если верить буржуазным СМИ, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрекся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США.

В то время капиталистическая пресса представляла его как величайшего борца за свободу и демократию. Его профашистские симпатии замалчивались, поскольку это сделало бы фигуру нашего «борца против социализма» крайне непривлекательной.

В США Солженицын часто приглашался для выступлений на влиятельных собраниях.

Он был, в частности, главным докладчиком на объединенном конгрессе Американской Федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов (AFL-CIO) в 1975 г.

А 15 июля 1975 г. он был приглашен прочесть лекцию по ситуации в мире в американском Сенате! Его лекции представляют собой яростную агитацию, выдержанную с самых реакционных позиций.

Помимо прочего он агитировал за новое вторжение во Вьетнам, и это после поражения, которое потерпели там США.

И более того, после 40 лет фашизма в Португалии, когда леворадикальные офицеры захватили власть в ходе народной революции 1974 г., Солженицын принялся выступать за военную интервенцию США в Португалию, которая, по его мнению, вступит в Варшавский договор, если США не предпримут интервенцию!

В своих лекциях Солженицын всегда оплакивал освобождение Португальских колоний в Африке.

Но, разумеется, главной темой солженицынских речей всегда была грязная война против социализма - от приписываемого истребления нескольких миллионов людей в Советском Союзе до десятков тысяч американцев, якобы заключенных в тюрьмы и превращенных в рабов в социалистическом Северном Вьетнаме.

Последняя идея Солженицына, будто американцы использовались в качестве рабов в Северном Вьетнаме, нашла достойную экранизацию в фильмах «Рэмбо».

Американские журналисты, отваживавшиеся писать о необходимости мирного сосуществования США и Советского Союза, клеймились Солженицыным в его выступлениях как потенциальные изменники.

Солженицын выступал также за наращивание американской военной мощи против Советского Союза, который, как он заявлял, имел превосходство над США в танках и в авиации в 5-7 раз, также как и в атомном оружии, которое, как он утверждал, было в 2,3 и даже в 5 раз мощнее в СССР, чем в США.

Лекции Солженицына о Советском Союзе представляли позицию крайне реакционных сил. Но сам он шел даже дальше реакции в своей публичной поддержке фашизма.

Поддержка фашиста Франко

После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией, а в начале 1976 г. события в Испании захватили общественное мнение.

В стране прошли стачки и демонстрации с требованием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вынужден очень осторожно ввести некоторые либеральные реформы, чтобы успокоить социальную напряженность.

В этот чрезвычайно важный момент Солженицын прибыл в Мадрид и дал интервью программе Directisimo-1 в субботний вечер 20 марта в самый пик телевизионного времени (см. испанские газеты, ABC и Ya от 21.03.1976 г.).

Солженицын, вопросы которому задавались заранее, воспользовался случаем, чтобы сделать полный набор реакционных заявлений. В его намерения не входило поддержать так называемые либеральные меры короля.

Напротив, Солженицын предостерег против демократических реформ. В своем телеинтервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил «рабство, которому подвергается советский народ», со свободой, которой наслаждаются испанцы.

Солженицын также осудил прогрессивные круги «утопистов», рассматривающих испанский режим как диктатуру. Под прогрессивными он имел в виду любого представителя демократической оппозиции, будь то либерал, социал-демократ или коммунист.

«Прошлой осенью, - сказал Солженицын, - мировое общественное мнение было озабочено судьбой испанских террористов (т.е. испанских антифашистов, приговоренных к смерти режимом Франко). Все время прогрессивное общественное мнение одновременно требует демократизировать политическую сферу и поддержать терроризм».

Все, кто выступает за быстрые демократические реформы, если верить Солженицыну, вряд ли понимают, что будет завтра и послезавтра. «В Испании завтра будет демократия, но послезавтра может ли она избежать перехода к тоталитаризму».

На осторожный вопрос журналиста, не выглядят ли подобные заявления как поддержка режимов, в которых отсутствуют демократические свободы, Солженицын ответил: «Я знаю только одну страну в мире, где свобода отсутствует, - это Россия».

Солженицынские заявления по испанскому телевидению явились прямой поддержкой испанского фашизма, идеологии, которую он поддерживает по сей день.

Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребывания в США и частично потерял поддержку буржуазных правительств.

Для капиталистов это был небесный дар - использовать людей, подобных Солженицыну, в войне против социализма, но всему есть предел.

В новой капиталистической России, которая зависит от поддержки Запада, тех политических кругов, которые заинтересованы в получении прибыли в условиях буржуазной демократии, фашизм как альтернативный политический режим в России менее пригоден для бизнеса.

По этой причине политические планы Солженицына в России - дохлый номер, поскольку без помощи Запада он ничего из себя не представляет. Чего Солженицын хочет для будущей России, так это возврата к самодержавию рука об руку с традиционным русским православием.

Даже наиболее надменные империалисты не заинтересованы поддерживать политическую глупость таких масштабов.

А его сторонников на Западе, если они есть, следует искать среди наиболее дубиноголовых представителей крайней реакции.

Марио СОУСА
"Дуэль", № 41, 43,44, 2004 г.

Статья написана 15 лет назад,а как актуальна она и сейчас!
Ведь именно сильная Россия,мешает англо-саксам диктовать свои корыстные условия всем остальным странам,что бы доминировать и господствовать в мире.
Вот по этому они поливают грязью Сталина и поливают грязью Путина.
Не входит в их планы сильные руководители России,им нужны те,кто будет пресмыкаться перед ними и унижать и гнобить свой народ.

Разные точки зрения,но суть одна-кому было выгодно убийство Сталина и по каким причинам.

Прикрепления: 8703234.jpg (34.8 Kb)

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 16.12.2019, 10:20 | Сообщение # 18

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Издается И. В. Сталин

Уже более пятнадцати лет Рабочий университет имени И.Б. Хлебникова публикует сталинские труды (https://prometej.info/books/all/). Общую редакцию издания осуществляет его инициатор, основатель и научный руководитель университета Ричард Иванович Косолапов. Тома распространяются по подписке и доступны (хотя и не дёшево) в центральных московских книжных магазинах (Библио-Глобус http://www.biblio-globus.ru/service/catalog/details/10605848, Дом книги на Арбате http://mdk-arbat.ru/book/43882, Фаланстер). Для реализации многотомного проекта была учреждена издательская фирма «Прометей-ИНФО».

Издается И. В. Сталин,

Несмотря на подробное освещение этой деятельности на сайте Рабочего университета, в десятках газетных и интернет-публикациях, в выступлениях на различных форумах основные вопросы: кто издаёт, зачем издаёт, как издаёт, — возникают вновь и вновь. И это объяснимо. Во-первых, на арену выходит новое молодое поколение, интересующееся родной историей и едва открывающее для себя подобную литературу. А во-вторых, информационное пространство настолько засорено всяким мусором, что отыскать достоверные сведения весьма непросто. Тем более в случае со Сталиным, чьё имя наперебой склоняют как злопыхатели, так и апологеты. И ещё вопрос, чей вклад в искажение правды больше.

Что такое Рабочий университет

Это общественное объединение учёных-коммунистов Р.И. Косолапова, В.Я. Гросула, И.Б. Хлебникова (ученик, соавтор и друг Р.И. Косолапова, первый ректор университета), Б.С. Хорева, С.Г. Родина, М.В. Иголкина, И.А. Гобозова и др., созданное в 1993 году с целью противодействия буржуазной контрреволюции и постановке широкого марксистского образования. В разные годы с университетом сотрудничали выдающиеся учёные и педагоги А.А. Преображенский, В.А. Кучкин, Е.А. Косарев, Л.И. Ольштынский. Университет и поныне продолжает педагогическую, научную и просветительскую деятельность.

Почему именно Сталин

Другие версии вопроса: «Вы издаёте не то, надо Ленина издавать», «Почему не издаёте Троцкого» и т.д.

Потому что фигура И.В. Сталина вот уже почти 100 лет является для антисоветчиков и антикоммунистов главной мишенью для беспардонных наветов и клеветы с целью дискредитации самой социалистической и коммунистической идеи. Так было в годы всяких внутрипартийных «оппозиций», атаки на СССР перебежчиков и троцкистов в 30-е годы, пропагандисткой войны Запада, не ослабевавшей вплоть до смерти Сталина, клеветнической антисоветской диверсии Н.С. Хрущёва, штурма и разгрома СССР в 80-е годы. Отстаивание старой лжи о Сталине и Советской власти и ежедневное накручивание лжи новой нужны для идеологической стабильности реставрированных в России буржуазных отношений. Конечно, продвигающие эту ложь силы не заинтересованы в объективном анализе побед и провалов Советской власти.

Зачем что-то издавать, если всё уже издано в 13 томах Сочинений

Это, конечно, не так. В чём легко убедиться, изучив десятки советских изданий 30–80-х годов, содержащих сталинские тексты, не вошедшие в 13-томник.

Во-первых, это собрания сочинений В.И. Ленина, ПСС, и Ленинские сборники. Во-вторых, тематические исследования и документальные сборники по истории СССР и национальных автономий. В-третьих, военно-исторические работы и сборники оперативных и иных документов по Гражданской и Великой Отечественной войнам. Включая сегодня эти тексты в состав сталинских трудов, в соответствии с требованиями к оформлению научных публикаций, мы всегда сохраняем ссылки на советские источники, хотя, как правило, работаем с архивным документом.

Однако и прижизненные Сочинения, и опубликованное помимо них вкупе составляет лишь малую часть сталинского документального наследия. Достаточно вспомнить, что в 54-томном ПСС В.И. Ленина свыше 20 томов приходятся на пятилетку его интенсивной партийной и государственной работы. У Сталина было семь таких пятилеток! Таким образом, речь идёт о тысячах документах, ожидающих своего введения в научный оборот.

Избирательность текстов прижизненных Сочинений объясняется просто. Как следует из хорошо документированной истории их подготовки, сам Сталин не планировал издания полного собрания. (Об этом см. исторический очерк, «Сталин. Труды», т. 1, с. 274–302).

Издание «Сталин. Труды» содержит в себе как новые, еще ни разу не публиковавшиеся сталинские тексты, так и всё, что обнародовано ранее и вошло в прижизненный 13-томник. Для этих, хорошо известных текстов составители в ряде случаев поместили в Приложение ранние авторские редакции, позволяющие проследить ход сталинской мысли.

Но откуда они взялись? Об этом в следующем разделе.

В буржуазной России архивы антисоветские. Публикация текстов оттуда — фальсификация и антисталинская провокация

Здесь все подобного рода обвинения намеренно сведены воедино. У них разная стилистика (не говоря уже о лексике), но одна суть.

Давайте разбираться.

В наиболее концентрированном виде доступные (действительно доступные) сегодня исследователям сталинские тексты находятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) — бывшем партархиве Института марксизма-ленинизма (Москва, Пушкинская ул. — ныне, Большая Дмитровка, дом 15). Сталинский (558-й) фонд начал активно формироваться в 30-е годы. В его основу легли документы, собиранием которых занимался секретарь И.В. Сталина Иван Павлович Товстуха. Для работы с текстами исследователи заказывают их в читальный зал. И получают на руки либо оригиналы, либо микрофиши — фотокопии, выполненные в советское время.

Имея перед глазами текст или его фотокопию, исследователь обязан критически его изучить. На что он при этом опирается?

а) Если текст публиковался ранее, в том числе в 13-томнике, его необходимо сличить с оригиналом. При публикации могли быть допущены неточности, ошибки, произвольные изменения. В частности, так происходило со многими текстами, в которых упоминались фамилии лиц, осуждённых в 30-е годы. Часто составители Сочинений либо исключали их вовсе, либо оставляли на их месте отточия. Источник подобной нормы не известен, документальные указания на авторскую волю в этом вопросе обнаружить не удалось. Неоднократно мы сталкивались с необходимостью уточнения даты опубликованного ранее документа.

Кстати, судя по публикациям 40–50-летней давности, у соответствующих дел не менялись архивные шифры, что косвенно свидетельствует о неизменности структуры и содержания фондов с тех пор и по настоящее время.

б) Часто один текст встречается в фонде неоднократно. Например, телеграмма, направленная в Москву из Царицына, сохранилась в виде сталинского автографа среди материалов его секретариата, и в виде телеграфной ленты в делопроизводстве получателя. Номера дел отличаются на тысячи и вообще могут находиться в разных описях. В этом случае тексты также нужно сличить и проанализировать даты отправки/получения.

в) Если речь идёт о переписке, необходимо попытаться определить её контекст: на что реагирует Сталин, кто отвечает ему, какова судьба затрагиваемых в переписке вопросов. Здесь целесообразно привлечение опубликованных ранее синхронных источников. Совпадение речевых оборотов, соответствие вопросов и ответов, прослеживаемые причинно-следственных связей позволяют сделать выводы в пользу достоверности текста или наоборот.

г) В качестве мощного информационно-справочного материала, сопровождающего сталинские тексты, выступают протоколы пленумов ЦК и заседаний Политбюро, в которых эти тексты находят своё отражение и продолжение в виде решений (часто — в форме буквального цитирования).

д) Огромное число текстов является сталинскими автографами.

Решение о публикации текста в сталинских трудах принимается только на основе учёта всех перечисленных и множества прочих факторов.

Конечно, можно сказать, что автографы подделаны, одинаковые тексты в разных видах сознательно внедрены в разные описи, телеграфные ленты искусно состарены, фотокопии подчищены с помощью фотошопа и т.д. и т.п. А ещё, что те или иные тексты не могут быть сталинскими, потому что критики на основании собственного видения этого просто не допускают («Сталин такого написать не мог!»).

Тотальное отрицание достоверности архивных материалов является какой угодно позицией, только не научной. Её можно принять как личную точку зрения, однако следование ей означает фактический отказ от изучения документального наследия советской эпохи и превращение 13-томника Сочинений И.В. Сталина в подобие священного писания. В результате возникают «сталиноведы по наитию», шаманского типа, определяющие сталинское авторство на основе канонизированных ими же текстов и своего «внутреннего убеждения». К дискуссиям эти деятели не склонны (база их аргументации сугубо субъективна) и потому иных мнений, кроме собственных, не допускают.

Как ни прискорбно, они смыкаются в этом с антисоветскими силами: довольствуясь законченной идеологемой, ни те, ни другие правды знать не хотят, выступая её объективными противниками.

«Косолаповское» издание заполнено фальшивками

Вариация: «Это грубая антисоветская поделка!».

В тома 14–16, издание которых предпринял Р.И. Косолапов в 1997 году, действительно попали не сталинские тексты. Как это произошло?

Не являясь историком, Ричард Иванович доверился профессионализму людей, не только защищавших в ту непростую пору коммунистические взгляды на советскую эпоху, но и издававших о Сталине книги и оперировавших якобы сталинскими документами. В результате в тома 1997 года издания попали фантазии псевдоисторика В.М. Жухрая. Что, естественно, не снимает ответственности с нас, и послужило жестоким уроком. При переиздании книг в 2009–10 годах эта грубая ошибка была исправлена.

Ещё одно справедливое замечание в адрес составителей касается помещения в Приложение тома 14 так называемого фрагмента дневника А.М. Коллонтай с крылатыми фразами про ветер истории, который развеет мусор и пр. При подготовке книги к печати нас, конечно, не могло не насторожить отсутствие ссылки на источник. Но «открыватель» этого текста, предоставивший его Р.И. Косолапову, историк М.И. Труш, поручился за его аутентичность оригиналу дневника Александры Михайловны, с которым работал в Архиве внешней политики, недоступном рядовым исследователям.

Никто нам не мешал обратиться хотя бы к опубликованному на тот момент журналу посещений кабинета И.В. Сталина и убедиться, что в указанные дни Коллонтай на приёме у Сталина не была. Но этого сделано не было, апокриф попал в том.

Это поучительная история, раз навсегда убедившая нас в том, что не так страшны критики Сталина и его прямые враги, как доброхоты-защитники, «товарищи», не стесняющиеся в средствах, дабы ложью во благо попрать ложь во зло. Подобным опубликованным выдумкам и их разоблачениям нам в своё время пришлось посвятить целую работу — «Так не говорил Сталин» (https://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/tak-ne-govoril-stalin.html).

Вот и всё о фальшивках, которыми «заполнено косолаповское издание».

Почему книги стоят так дорого

Вариация: «Как вам не стыдно наживаться на сталинских томах!»

Издание осуществляется на личные средства составителей и разовые пожертвования частных лиц и иного источника финансирования не имеет. То есть, в обычной ситуации выпуск очередного тома возможен только в результате реализации предыдущих томов. Их немалая цена (450 р.) определяется скромным тиражом (1000) и, как следствие, высокой себестоимостью отдельной книги. Помимо того, вне столицы книги попадают только по подписке, ибо распространители и торговые книжные агенты их оптовым вывозом в регионы не занимаются (по той же причине высокой себестоимости), а это затрудняет и задерживает сбыт.

Здесь же уместно ещё, ещё и ещё раз ответить на вопрос, который приходится слышать от разных людей почти непрерывно: нет, ни одна партийная организация никакой партии не считает для себя возможным как-либо соучаствовать в издании сталинских текстов. За исключением наших добрых товарищей из московской организации РКРП, на регулярной основе приобретающих определённое количество томов на протяжении многих лет.

Почему нет интереса к изданию у прочих общественных организаций, открыто и громогласно позиционирующих себя в качестве последователей Сталина и борцов за историческую правду? Может быть, вслед за упомянутыми выше критиками, они считают, что мы издаём фальшивки. А возможно, просто нет на это средств.

В любом случае, этот вопрос не к нам.

Почему я никогда не слышал об издании Сталина

Вариации: «О вашем издании никто не знает», «Я искал, но ничего не нашёл».

Говоря коротко, не там слушали и не шибко искали.

А если серьёзно, то не удивительно, наверное, что интернет заполнен информацией об изданиях и переизданиях «трудов» Волкогонова, Медведевых, Радзинского, Млечина и иже с ними, а десятилетиями доступные там же сведения о документальном издании сталинских текстов нужно ещё постараться найти.

Исчерпывающая информация о нём содержится на сайте Рабочего университета (https://prometej.info/).

Ниже приведён список ссылок на наши основные публикации разных лет:

Когда забудут Сталина (Советская Россия. 15.12.2011, http://www.sovross.ru/articles/702/11480)

Сталин: трудный путь к правде (Советская Россия, 20.12.2012, http://www.sovross.ru/articles/855/14260)

Борьба обещает быть упорной (к выходу 1 тома, Советская Россия. 31.01.2013, http://www.sovross.ru/articles/869/14524)

Современен ли Сталин (к выходу 2 тома) (Советская Россия. 27.08.2013, http://www.sovross.ru/articles/956/16204/comments/23)

Кто Вы, товарищ Сталин? (Великоросс. № 54, 10.2013, http://www.velykoross.ru/articles/all_7/article_577/)

Не замолчать, не запятнать (к выходу тома 3) (Советская Россия. 18.12.2013, http://www.sovross.ru/articles/1005/17153/comments/3)

Сталин как профессионал (к выходу тома 5) (Советская Россия. 05.03.2015,http://www.sovross.ru/articles/1194/20719)

Изречение несуразицы (к выходу тома 6) (Советская Россия. 29.10.2015, http://www.sovross.ru/articles/1298/22679)

«Большое видится на расстояньи…». О подлинных и мнимых героях (https://prometej.info/bolshoe-viditsya-na-rasstoyani/)

Кроме нас некому (к выходу 7 тома) (Советская Россия. 14.07.2016, http://www.sovross.ru/articles/1423/24855)

Они лгут вам про Советскую власть (к выходу тома 8) (Советская Россия. 04.03.2017, http://www.sovross.ru/articles/1521/30906)

Народное издание (к выходу тома 10) (Советская Россия. 05.09.2017, http://www.sovross.ru/articles/1596/35115)

Бодрое движение вспять (к выходу тома 12) (Советская Россия. 01.03.2018, http://www.sovross.ru/articles/1665/38291)

Классовое единство живой среды (к выходу тома 13) (Советская Россия. 20.12.2018, http://www.sovross.ru/articles/1785/42334)

Незабываемый 1919-й (к выходу тома 14) (Советская Россия. 07.05.2019, http://www.sovross.ru/articles/1837/43895).

Помимо этого в своё время мы выпустили серию коротких очерков под общим заголовком «Сталин. Труды. Как это делается» (https://prometej.info/stalin-trudy-kak-eto-delaetsya/), а в текущем, 2019 году подготовили цикл заметок «На полях издания «Сталин. Труды» (https://prometej.info/tag/zametki-na-poliakh).

На сегодня выпущены первые 15 томов издания «Сталин. Труды», охватывающие период с 1894 по 1920 годы. Впереди — самое интересное, взять хотя бы так до сих пор и не опубликованные стенограммы пленумов ЦК, рабочую переписку И.В. Сталина во время заседаний Политбюро, сталинские правки сотен документов. И ни безденежье, ни огульное критиканство, не могут остановить возвращение Сталина на страницах документального сборника ко всем, кто хочет всерьёз разобраться в нашей великой истории и извлечь из неё необходимые уроки.

Юрий Алексеев
И это уже приятная новость!
Можно задаться,одним вопросом-почему всё больше и больше людей населявших Великую страну,обращаются за ответами к тому,кто воссоздал и воплотил в жизнь,единственное в мире справедливое государство.А ответ лежит на поверхности,которую,тщательно избегают те,кто умышленно извращает факты,в угоду тем,кто всеми фибрами хочет разрушить и уничтожить Россию и её основу-русский народ.
Одно,не понимают,недоумки,что ПРАВДА всегда останется ПРАВДОЙ и сквозь грязь и ложь,пробьёт свой путь и будет править миром.А другого и не дано!Другое,это смерть всего человечества под игом капитализма.

Прикрепления: 3388727.jpg (64.0 Kb)

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 16.12.2019, 10:39 | Сообщение # 19

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

Чеченский министр: "Русские братья, что вы творите с собой"

https://cont.ws/@Bereg3163/1530990

И это говорит представитель той нации.которую,во время войны,депортировали в Казакстан,из за,тех,кто противопоставлял чеченский и ингушский народ,всем тем,кто был на стороне русского народа,боровшегося с международным империализмом в одиночку.

Прикрепления: 5600880.jpg (26.9 Kb)

Александр_Первый

Дата: Среда, 18.12.2019, 10:05 | Сообщение # 20

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9858

Репутация: 41

Статус: Offline

В Волгограде начали установку памятника Сталину в честь его 140-летия

Памятник Сталину начали устанавливать в среду утром в центре Волгограда, местные коммунисты откроют его накануне 140-й годовщины со дня рождения генералиссимуса, которое отмечают 21 декабря. Об этом в беседе с ТАСС сообщила первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ Тамара Головачева.

"Сегодня утром на территории обкома КПРФ начались работы по закладке фундамента под памятник Сталину. Он будет установлен на фоне Знамени Победы, которое изображено на одной из стен здания обкома. Откроем памятник Сталину в честь 140-летия со дня его рождения в конце следующей недели", - сказала Головачева.

Она уточнила, что основа памятника - это бюст Сталина, изготовлен он из бетона. Бюст установят на постамент и общая высота памятника составит 2 м. "Этому бюсту, думаю, около 70 лет, он был изготовлен еще при жизни Сталина, а в 1960-е годы его сохранили, чтобы он не был уничтожен. Скульптура, конечно, была в плачевном состоянии, ее отреставрировали на партийные средства", - рассказала лидер волгоградских коммунистов.

По ее словам, в Волгограде, который весь мир знает, как Сталинград, нет в настоящее время ни одного памятника Сталину. Каждый год 21 декабря, в его день рождения, коммунисты возлагают цветы к мозаичному панно с большим портретом Сталина в городском планетарии. "Думаю, что и эта традиция сохранится, и появится новая - возлагать цветы к памятнику, который мы скоро откроем", - сказала Головачева.

Первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ отметила, что историческим значением личности Сталина в жизни страны сегодня активно интересуется молодежь. "Противоречивость фигуры Сталина, безусловно, накладывает свой отпечаток на сознании. Но Сталин, однозначно, заслуживает и памяти, и памятника", - уверена Головачева. Она уточнила, что на постаменте будет размещена табличка с надписью "И. В. Сталин".

О Сталинграде и Сталине

Город Царицын в 1925 году был переименован в Сталинград, с 1961 года(с подачи троцкистов-хрущёвцев) получил название Волгоград. В 1942-1943 годах на подступах к Сталинграду и в самом городе развернулась грандиозная по своим масштабам битва, Победа советских войск в которой коренным образом изменила ход Второй мировой и Великой Отечественной войн. В Волгограде в разные годы некоторые ветеранские организации предлагали вернуть городу имя Сталина. Депутаты волгоградской гордумы в 2013 году приняли решение в Дни памяти, связанные с историей Великой Отечественной войны, использовать в качестве символического имени название "город-герой Сталинград".

Название "Сталинград" и в настоящее время используется на общегородских мероприятиях 2 февраля - в День разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве, 9 мая - в День Победы, 22 июня - в День памяти и скорби, 2 сентября - в День окончания Второй мировой войны, 23 августа - в День памяти жертв массированной бомбардировки Сталинграда немецко-фашистской авиацией и 19 ноября - в День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом.

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили), политический и государственный деятель, Генеральный секретарь ЦК партии (1922-1953 годы), председатель СНК (Совета министров) СССР (с 1941 года) В годы Великой Отечественной войны - председатель ГКО, нарком обороны, Верховный главнокомандующий, Генералиссимус Советского Союза. Сторонник В.И Ленина, по инициативе которого в 1912 году кооптирован в ЦК и Русское бюро ЦК РСДРП.

Спасибо всем тем,не равнодушным людям,которые восстанавливают справедливость в отношении этого Великого Человека!
Не все,кто называет себя коммунистом-коммунисты,особенно это видно в верхушке,которая вся деградирована и аморальна,и не имеет права называться коммунистами.
Поэтому,партии,что бы,называться коммунистической и соответствовать этому на все 100%,нужны новые,идейные руководители,которые и будут отстаивать идеи коммунизма и соответственно,отвечать самим этим требованиям.Не заплывать от жира,на подачках миллиардеров-олигархов,а быть ближе с народом,что бы,знать их насущные проблемы и чем они,и как живут в условиях капиталистического "рая".
У меня,кстати,есть бюст Сталина из гипса 1953 года,года его убийства супоросным хрящём,причём в весьма приличном состоянии.
Вот и подумываю,а не стелать ли мне,копии этого бюста,для всех желающих иметь его.
И один из них,отлить в бронзе и установить его на своей территории в виде сквера памяти Сталина.

Прикрепления: 8108385.jpg (71.0 Kb)


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК