Великая Победа!

Kass

Дата: Четверг, 10.08.2023, 13:22 | Сообщение # 121

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

И кто финансировал экономику социализма?!

Те же, кто и финансировал СССР, но в гораздо меньшей степени. Саша, у тебя видимо какое то не верное представление о финансировании СССР.

Цитата

"В начале своего правления большевики отказались выплачивать западным странам внешний долг царской России, а также долг, накопившийся при Временном правительстве. Таким образом, история внешней задолженности страны началась с нуля.
...
К концу 1931 года внешний долг СССР достиг 1,4 млрд тогдашних советских золотых рублей (по другим данным – 2,8 млрд). Главным кредитором СССР выступала Германия (тогда ещё буржуазно-демократическая), впервые предоставившая кредит в 100 млн марок ещё в 1925 году.

В 1931 году задолженность Советского Союза Германии выросла до 700 млн марок (1 млрд 130 млн рублей). Деньги давались не только государствами, но и частными организациями, например, банками США (при отсутствии до 1933 года дипотношений между США и СССР).

В 1930-1935 гг. СССР выплатил американским корпорациям по их кредитам, без учёта процентов, 350 млн тогдашних долларов. "

Ну и так далее. https://weekend.rambler.ru/read....gitlera

Теперь про Третий рейх и его экономику:

Цитата

Эконо́мика Третьего Рейха — этап экономической истории Германии в период 1933—1945 гг., при котором управление народным хозяйством страны и способом его включения в международное разделение труда осуществлялись в соответствии с национал-социалистическими доктринами Третьего рейха. В системе категорий экономической теории экономика нацистской Германии представляла собой государственно-монополистический капитализм, в соответствии с определением которого широко использовались элементы планирования, экономического программирования и другие инструменты активного вмешательства государства в экономические процессы.

В период Второй мировой войны экономика нацистской Германии широко практиковала использование рабского труда в концлагерях и разграбление оккупированных стран (изъятие их ресурсов в пользу германского хозяйства) вплоть до демонтажа и вывоза оборудования в Германию, что играло существенную роль в поддержании стабильности экономических параметров несмотря на гипертрофированные масштабы военного производства.

То есть тот же самый социализм, плановая экономика, рабский труд в лагерях и разграбление других. Прекрасно

В СССР социализм, плановая экономика, рабский труд в лагерях (тот же Беломор канал, канал имени Москвы построены политзаключенными), и разграбление других, той же Европы, о вывозе оборудования и заводов и писал выше. И там и там модель управления автократия и тирания.

То есть различия нужно еще поискать. Ну только что в Германии была идея одной титульной нации, а в СССР многонациональная.

Цитата Александр_Первый (

)

Ты,напомни себе,что во время ВОВ,социализм,сплотившись вокруг партии ВКПб,объединившись от мала до велика,производили такое вооружение,благодаря,нашим великим и гениальным,конструкторам,которое производил великий советский НАРОД!

Да ты что?! И расскажи, с каким таким вооружением встретил СССР вторую мировую. С чем заходили в Польшу, с чем воевали с финнами. Ну очень интересно. А ты в курсе, что практически все великие конструктора посидели в тюрьмах по доносам, которые очень любил и практиковал Джугашвили?

Ну вот к примеру Фирсов Афанасий Осипович. Ты в курсе кто это такой? Советский конструктор, в 1931—1936 годах начальник Конструкторского бюро танкостроения Харьковского паровозостроительного завода им. Коминтерна, создавшего танки БТ-5 и БТ-7. Тебе знакома его судьба?

Ну к примеру, где же он получил образование?

"Окончил железнодорожное училище и продолжил образование за границей в высшей технической школе в Митвайде (Германия) и политехническом институте в Цюрихе (Швейцария). Работал на заводе «Зульцер»."

Тадам! У капиталистов учился, ибо в СССР с образованием техническим было очень хреново. А что же было потом?

Цитата

"В 1930 году поступил на ленинградский завод «Русский дизель», где был обвинён в участии во вредительской группе и арестован.

Однако уже 18 сентября 1931 года коллегия Объединённого государственного политического управления приняла решение о переводе инженера Фирсова из мест изоляции на работу в Харьков — на Харьковский паровозостроительный завод им. Коминтерна (ныне ПО им. Малышева), где в это время активно разворачивал свою деятельность один из центров советского танкостроения.

Выписка из протокола заседания коллегии ОГПУ от 18 сентября 1931 года[2]:

Слушали:
Пересмотр дела № 101032 гр. Фирсова Афанасия Осиповича, приг. пост. кол. ОГПУ от 23/6-30 г. к заключению в концлагерь — сроком на пять лет.

Постановили:
Фирсову Афанасию Осиповичу оставшийся срок изоляции заменить высылкой в гор. Харьков для работы на ХПЗ."

Что там было про использование труда заключенных в Третьем Рейхе? biggrin

А что же дальше то было с великим конструктором?

Цитата

"В середине 1937 года[6] А. О. Фирсов вновь арестован и отправлен в тюрьму (помимо него в группе «вредителей» из числа работников завода и военной приёмки АБТУ РККА оказался и директор завода И. П. Бондаренко). Приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР 13 ноября 1937 года к ВМН, расстрелян в тот же день[3][7].

Реабилитирован в 1956 году «за отсутствием состава преступления»."

Может быть вспомним Сергей Палыча Королева? Отца советской космонавтики, которую ты не раз вспоминал. Напомнить тебе его судьбу?

"29 мая 1938 года Королёв совместно с конструктором Арвидом Палло проводил испытание по отработке системы питания крылатой ракеты 312, а также подготовку её к огневым испытаниям. При проведении испытаний произошел взрыв трубопровода, из-за которого Королёв, находившийся вблизи стенда, где проводилось испытание, получил травму головы[26].

Королёв был арестован 27 июня 1938 года, после ареста Ивана Клеймёнова и других работников Реактивного института.

Арест Королёва санкционировал помощник Генерального прокурора Андрея Вышинского Марк Рагинский. Постановление на арест писал заместитель наркома внутренних дел СССР Семён Жуковский. Основаниями для ареста явились показания арестованных ранее Ивана Клеймёнова, Георгия Лангемака и Валентина Глушко — все трое называли Королёва соучастником некой контрреволюционной троцкистской организации внутри РНИИ, «ставящей своей целью ослабление оборонной мощи в угоду фашизму». Следствие по делу вели лейтенанты оперуполномоченные НКВД Николай Быков[27] и Михаил Николаевич Шестаков[28][29].

Обвинения были предъявлены по двум пунктам статьи 58: 58-7 — «Подрыв государственной промышленности …, совершённый в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности» — и 58-11 — «Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений …». Утверждалось, что с 1935 года Королёв проводил преступную работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения.

О применении к нему физических репрессий и издевательств следователями сам Королёв утверждал в своём письме на имя Иосифа Сталина от 13 июля 1940 года[30] с просьбой объективно расследовать его дело[31]. Журналист Ярослав Голованов[29][32] подвергал версию, связанную с получением перелома челюсти Королёва в момент его допроса в НКВД, сомнению, так как доказательства по данному факту отсутствуют.

25 сентября 1938 года включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[33][34]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[35].

Осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 13 июня 1939 года Пленум Верховного Суда СССР отменил приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР, а следственное дело по обвинению Королёва было передано на новое расследование, в ходе которого Королёв показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными.

10 июня 1940 года срок сокращён до 8 лет ИТЛ, освобождён в 1944 году."

То есть еще в 1938 году Королев уже проводил испытание КРЫЛАТОЙ РАКЕТЫ! Но его взяли и посадили, и в итоге у нас не было крылатых ракет всю войну!

Гениально! Вот поэтому и встретили войну с голой жопой, что руководство страны были полными идиотами, умеющими только расстреливать. Я напомню, что в начале войны людей бросали на танки с трехлинейки, к которым давали по 3 патрона! На всякий случай я напомню, что Трехлинейка разработана в Российской империи в 1891 году Мосиным, на тот момент полковником Российской армии, позже генерал майором. И она стояла на вооружении советской армии до 1950-х годов.

То есть, за все время сталинского режима никто ничего лучше не смог разработать, хотя она потеряла актуальность уже в 1930-х годах. Но так как всех конструкторов коммунисты сажали и расстреливали, то некому было что то разработать, и потому воевали оружием 19 века! Это позор!

И что же изобрели во время ВОВ, о чем же ты? ППШ? Это с патроном от ТТ то? С прицельной дальностью 200 м и пулей в 5 грамм? Это пистолетный патрон, и применяется только в оружии ближнего боя. И как с этим воевать то? Я тебя как человек с высшим военным образование спрашиваю, ибо понимаю, что это полный абсурд. Оружие с пистолетным патроном и массой почти в 5.5 кг!

Именно поэтому все поенные плевались, понимали, что это полная шляпа, и как только появился АК47 (который и разрабатывался во времена ВОВ, но по причине бюрократии во времена ВОВ так и не поставлен на вооружение), про ППШ сразу все забыли. И до сих пор он не имеет никакой ценности.

Все ИМХО

Kass

Дата: Четверг, 10.08.2023, 14:01 | Сообщение # 122

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

А как же появился АК-47?

Цитата

"Сигналом к началу работ по созданию нового автоматического стрелкового оружия для советских вооружённых сил стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором в результате осмотра и изучения конструкции немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44) разработанный Хуго Шмайссером для первого в мире массового промежуточного патрона 7,92 mm Kurz калибра 7,92×33 мм, а также поставлявшегося по программе Ленд-лиз американского лёгкого самозарядного карабина M1 Carbine (Garand) под патрон .30 Carbine калибра 7,62×33 мм, была отмечена важность получения РККА образцов вооружения подобных американским и немецким, но разработанных с учётом специфики советской конструкторской школы и условий промышленного комплекса, сильно пострадавшего в первые годы войны, а также освоение концепции «промежуточного» патрона".

О как! Вот и вся разработка. Изучили чужие наработки и слепили что то среднее, с учетом советского распиздяйства и отсталой промышленности.

А что же такое MKb.42? Тадам!

Вот вам и промежуточный патрон, и отвод газов, и прицельная дальность 800 мм, а не 200 как у ППШ. Дульная энергия у ППШ 625 Дж, а у этого 1900 Дж В 3 раза выше. Он и каски пробивал в отличие от ППШ, которые с 200 метров наверное и зимнюю одежду то не пробьет.

А вот она в версии знаменитой МР44:

И немцы этим воевали уже с 1942 года. Наши же просто разобрали, изучили и сделали на основе этих разработок то, что могли произвести. Просто не все детали, которые были у немецких образцов наши могли произвести. Но именно отсюда они взяли и запирание затвора (у ППШ свободный затвор и перезаряд как у пистолета за счет гильзы), и отвод пороховых газов из канала ствола, и штампованная ствольная коробка и многое другое, вплоть до промежуточного патрона.

Так что же это за чудо оружие, которые разработали наши коммунисты то? biggrin

Все ИМХО

Kass

Дата: Четверг, 10.08.2023, 14:39 | Сообщение # 123

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Может быть речь о легендарной "Катюше", то есть БМ-13? Ее то распиарили ну просто как вундервафлю. Я уж промолчу, что реактивная артиллерия применялась за рубежом с 18-19 веков, об этом было не принято говорить, и о том, что у нас разработки реактивной артиллерии велись с 19 века, тоже говорить было не положено, но хорошо, давайте посмотрим на сие чудо объективно.

Начнем с шасси. Для начала это ЗИС-6. Напомню, что ЗИС, это завод имени меня любимого, то есть Сталина. Разумеется оно было сделано из говна и палок (деревянная кабина), никуда не ехало и не имело бронирования, а если учесть, что стреляло оно максимум на 6-7 км, то поражался экипаж очень просто от осколков до обычного срелкового оружия, теми же мото двойками. Просто приезжали несколько мотоциклов и расстреливали всех нафиг.

Вот как это выглядело:

Соответственно начали думать, что же делать то? И вот оно решение:

До 15 октября 1941 для монтажа пусковых установок М-13 использовали шасси ЗИС-6. Затем на шасси гусеничного артиллерийского тягача СТЗ-5-НАТИ и грузовика ЗИС-5, а с начала 1942 года на шасси поставляемых в СССР по Ленд-лизу американских, британских и канадских грузовиков: Студебекер US6 (Studebaker US6, США), Джи-Эм-Си 352 (GMC CCRW 352, США), Итернейшнл М-5 «Интер» (International М-5Н-6-318, США), Форд-Мармон-Херрингтон (Ford-Marmon-Herrington НН6-СОЕ4, США), Шевроле Г7107/Г7117 (Chevrolet G7107/ G7117, США), Додж Т203 (Dodge Т-203В, Канада) (не путать с известными Dodge WC-51 и WC-52 (США) грузоподъёмностью 3/4 тонны — «Додж три четверти»), Бедфорд (Bedford OYD, Великобритания), Форд ВОТ-8 «Фордзон» (Ford WOT-8 «Fordson», Канада — «Форд „канадский“»), трёхосный Остин К-6 (Austin К-6А, Великобритания).

Вот! Так как "завод имени меня любимого" ни хрена не мог произвести из того, что бы ездило, они начали ставить эти рельсы банально на гражданские грузовики проклятых капиталистов, которые поставляли все это в кредит. То есть экипаж опять ничего не защищен. Хотя кто там считал людей? Их у вождя было много. "Убивайте сколько хотите, у меня еще есть". А что же там было такого гениального?

"Оружие относительно простое, состоящее из рельсовых направляющих и устройства их наведения. Для наводки были предусмотрены поворотный и подъёмный механизмы и артиллерийский прицел. В задней части машины находились два домкрата, обеспечивающие бо́льшую устойчивость при стрельбе. На одной машине могло размещаться от 14 до 48 направляющих".

Ну круто же! Как видим на базе ЗИСа 8 швеллеров, от царской пушки прицел и два домкрата. Это просто ну очень великое изобретение! biggrin

А на чем же воевали немцы то? Нам же никогда не рассказывали, что у них тоже есть РСЗО. Нельзя было. Это же чисто наша легендарная вундервафля!

Ну к примеру Panzerwerfer 42.

Активно использовались с 1943 и до конца войны. Те же 7 км, но побольше калибр и уже в броне и с пулеметом. Осколки и стрелковое нипочем.
Но самое главное, это гусеничное шасси, то есть очень высокая проходимость. Оно ехало и по грязи, и по раскисшим полям с черноземом и по болотам. А вот гражданским шасси БМ-13 нужны были дороги. wink

Калибр вместо 133 у БМ-13 было два, 158.5 мм и 210 мм. По сути на шасси броневика поставили реактивный миномет Nebelwerfer.

То есть был просто буксируемый вариант. Цепляй к любому бронеавтомобилю и вперед.

Что писали наши фронтовые писатели про это?

Вдруг завыла какая-то «сирена» и этот неимоверно жуткий вой стал раздирать всё сердце. Я со своим расчётом успел скрыться в щель, ранее приготовленную нами же. Через мгновенье дрогнула земля и один за другим взорвалось пять снарядов огромнейшей силы, а один не разорвался и лежал среди улицы, как хорошая свинья. Это «Ванюша», немецкий шестиствольный миномёт, дал один сеанс.

— Ермак С. А. «Мой путь»

Обосратушки перепрятушки. Ну так что? Где уникальные изобретения советских конструкторов то? Если бы не режим этого грузинского маразматика, то у нас бы к этому времени были бы уже крылатые ракеты.

Вот так выглядит реальность. wink

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Пятница, 11.08.2023, 10:37 | Сообщение # 124

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Это не реальность-это ложь,которую,вбивают в не смышлёные умы,заворачивая её в красивые фантики,под которыми и находится вся их подноготная грязь.
Просто,хотя бы,на минуту,представь, что это была бы,не Советская Россия,сплочённая и мотивированная к борьбе с кровавым врагом,а РИ,в которой то,и соха являлась достижением в сельском хозяйстве!
Сколько миллионов солдат погибли на фронтах ПМВ в России?За 10 миллионов,при этом,победить немцев у них шансов не было,от слова-вообще!!!
Только большевики спасли Россию от уничтожения!
Их это заслуга и им за это ЧЕСТЬ!!!

СКУПОЙ,ПЛАТИТ-ДВАЖДЫ!ТУПОЙ-ТРИЖДЫ!ЛОХ-ПЛАТИТ ВСЕГДА!ТЕОРЕМ-МНОГО,АКСИОМА-ОДНА! "ДРУЖОК"ВЕРНИ ДОЛЖОК!!! Skype-alexandr_mg1

Kass

Дата: Пятница, 11.08.2023, 11:24 | Сообщение # 125

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Это не реальность-это ложь,которую,вбивают в не смышлёные умы,заворачивая её в красивые фантики,под которыми и находится вся их подноготная грязь.

Саша, у тебя все мировоззрение строится на просмотре фильмов о войне. Знаний реально нет вообще. У меня же высшее военное образование, и изучая все это я еще в СССР. Ну если тогда нам преподавали грязь, ну ладно. smile

Цитата Александр_Первый (

)

Сколько миллионов солдат погибли на фронтах ПМВ в России?За 10 миллионов,при этом,победить немцев у них шансов не было,от слова-вообще!!!

Очередная глупость.

1. Потери всех стран в ПМВ составили 9 млн человек. При этом у Германии более 2 млн, у России 1.8 млн.

2. Война была не России с Германией, а Тройственного союза с Антантой. Россия воевала на стороне Антанты.

3. В результате войны победили страны Антанты. Тройственный проиграл. Австро-Венгрия прекратила свое существование, в Германии рухнула монархия, она выплатила огромные репарации и потеряла территории. Все страны Антанты победили, кроме России, у которой революционеры отняли победу. Все революционеры по сути были предателями, ибо жили в Германии, финансировались за ее счет, и идеологию им писали немцы Маркс и Энгельс. Так что если бы всех революционеров не ссылали в Сибирь, а расстреливали, то спасли бы государство российское. wink

Цитата Александр_Первый (

)

Только большевики спасли Россию от уничтожения!

Вот это и есть продажные сионистские враги России. Именно они лишили ее победы и обвалили экономику в пропасть. Собственно большевики, это как соросята сейчас на Украине. Их взрастили на Западе на деньги фондов, вместо газеты "Искра" Запад снял фильм "Слуга народа", что бы промыть мозги народу, и свергли законное правительство.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Суббота, 12.08.2023, 11:09 | Сообщение # 126

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Интересно, что скажут,адепты капитализма.
То,что это,всё американское и немецкое...
Да!И танки Т-34 были американскими,поставленными по лендлизу.как и КВ-1,да и прочая,военная техника,всё...всё...немецкое...только победили не фашисты!!!
Победили коммунисты!

Kass

Дата: Суббота, 12.08.2023, 17:03 | Сообщение # 127

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Интересно, что скажут,адепты капитализма.

А что должны сказать адепты, если у тебя на хватает интеллекта ни свои мысли изложить, ни даже вопросы какие то задать. Просто накидываешь чего не попадя не вентилятор и все.

Выше я расписал подробно, как сажали и расстреливали конструкторов и инженеров, которые должны были разрабатывать технику. В итоге ничего толком и не разработиали. Любое наше вооружение сильно уступало немецкому, и именно поэтому пока не подключились помогать союзники, мы просрали все и драпали за пол года до самой Москвы. Потом, когда союзники начали поставлять технику и вооружение по лендлизу, оборудование для производства, открыли второй фронт, тогда и полегчало.

Цитата Александр_Первый (

)

И танки Т-34 были американскими,поставленными по лендлизу.как и КВ-1

Блин, очередные капризы. Ну так сравни тогдк Т-34 с Пантерой, а КВ-1 с Тигрром по всем параметрам, что бы убедиться, что между ними пропасть и успокойся. Ну я же не сравниваю балетные пачки или пуанты, и бо я в них ничего не понимаю. Аналогично ты ничего не понимаешь в вооружении, твои познания на уровне школьника, но ты что то пытаешься доказать тем, кто разбирается. Зачем?

Ну хорошо, средние танки Т-34, который так нормально и не доделали по причинам растрела его разработчиков изначальных конструкторов, которые получили отличное образование. И что в итоге?

У Т-34 пушка всего 30 калибров, у Пантеры 80 калибров. Калибры одинаковые. Как бы тебе объяснить попроще. Это как сравнивать пистолет ТТ и автомат АКМ. Вот ты с пистолетом, а я с автоматом, пусть и одиночными. И? У тебя просто нет шансов ни по прицельной дальности, ни по убойной силе. Между ними по вооружению пропасть. Мощность двигателя у Т-34 500 л.с., а у Пантеры 700 л.с. Броня у Т-34 45 мм, а у Пантеры 80 мм. У Пантеры два ночных прицела, у Т-34 ни одного. Ширина гусеницы и соответственно проходимость у Пантеры тоже выше.

Ну как бы там даже нечего сравнивать. У военных подобные сравнения вызывают улыбку. Аналогично можешь сравнить КВ-1 с Тигром. Там тоже все в одни ворота.

Посему про оружие лучше ничего не пиши. Не смеши людей. Мы потому и потеряли людей больше всех остальных стран вместе взятых, что затыкали ущербность вооружения людскими жизнями.

Банально, пушка танка Пантера в лоб легко пробивала броню Т-34 с любой дистанции и уничтожала его. Пушка Т-34 не пробивала в лоб броню танка Пантера. Он мог только один видом боеприпаса (бронебойным) которые появились позже пробить его с боковой проекции. То есть Т-34 нужно было как то просочиться с боку, и сидеть в засаде, что бы его не заметили, что бы иметь хоть какие то шансы. При этом нужно учесть, что Пантера должна была проехать где то рядом, а точнее остановиться и постоять, так как кучность у ствола короткой пушки Т-34 просто не обладала высокой точностью.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 13.08.2023, 05:43 | Сообщение # 128

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Да мы все в курсе,что ты лично присутствовал при расстрелах конструкторов!
И про оружие ты всё сам знаешь,лично видел и участвовал!
И калошами фашистов закидывали,и этого они не выдержали и бежали от не благодарных русских,к которым они пришли в гости.... wink

Kass

Дата: Воскресенье, 13.08.2023, 16:11 | Сообщение # 129

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Ну как я понял, аргументов у тебя все равно нет. Ты так и не смог пояснить какое такое гениальное оружие разработали коммунисты и в чем оно было лучше немецкого или американского. С точки зрения военных ничем, ибо уступало во всем. smile

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 14.08.2023, 10:16 | Сообщение # 130

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Ты,хоть сам,понял что написал??!
Не надо ссылаться на "точку" зрения военных,тем более,не наших,а тех,который штампуют фейки не покладая рук!!!
У меня для тебя,есть только один аргумент,которому у тебя нет контры!!!
9 мая 1945 года!!!
Про шапки и калоши,немцам расскажи.... biggrin

Kass

Дата: Понедельник, 14.08.2023, 10:25 | Сообщение # 131

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Ты,хоть сам,понял что написал??!
Не надо ссылаться на "точку" зрения военных,тем более,не наших,а тех,который штампуют фейки не покладая рук!!!

Просто бессмысленный набор слов. Кличко отдыхает. Комментировать нечего. В общем если сможешь написать хоть какие то аргументы, тогда и буду комментировать. Пока нечего. smile

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Понедельник, 14.08.2023, 11:10 | Сообщение # 132

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Правду комментировать сложно,особенно тем,кто фейки штампует,не думая о том,что это враньё,легко разносится в пух и прах,читая официальную хронику!!!
Поэтому свой ,бессмысленный набор слов,приписываем другому,в этом и вся суть!!!

Добавлено (14.08.2023, 11:11)
---------------------------------------------
Да!Я так понимаю,что с Кличко ты лично знаком!!! wink

Kass

Дата: Понедельник, 14.08.2023, 11:54 | Сообщение # 133

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Правду комментировать сложно,особенно тем,кто фейки штампует,не думая о том,что это враньё

Именно. Поэтому постоянно тебя призываю прекратить тащить сюда всякий мусор со всех помоек, а писать своими словами только то, что ты знаешь.

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Вторник, 15.08.2023, 03:44 | Сообщение # 134

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Здесь про всё,в том числе и про Победу!

Kass

Дата: Вторник, 15.08.2023, 10:22 | Сообщение # 135

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Здесь про всё

Опять чужие мысли. Своих так и нет? smile

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Вторник, 15.08.2023, 11:54 | Сообщение # 136

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Что здесь,для тебя "чужое"?То что он говорит?Говорит он правду,то,что,тебе,нечего сказать умного в противовес,это не его проблема ?
У тебя-чьи "мысли"?Если для тебя это чужое?!

Kass

Дата: Вторник, 15.08.2023, 12:33 | Сообщение # 137

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

Что здесь,для тебя "чужое"?То что он говорит?Говорит он правду,то,что,тебе,нечего сказать умного в противовес

Кому сказать? Автору? Как? biggrin

А какую правду он говорит? Можешь повторить? biggrin

Ты вообще понимаешь суть того, что там говорят? biggrin

Я только слышу, что он высказывает свое мнение и рассуждает о том, кто сколько нарожает еще. Не может чье то мнение быть правдой. Правдой является точное изложение фактов как есть. Они ни одного факта не излагает. Он переливает из пустого в порожнее. Сути то никакой нет. А знаешь почему? Да потому, что он закончил сначала филологический факультет, а потом католический университет во Франции. biggrin

Филолог вон у меня секретарь сидит. Но она умнее, и не лезет ни в инженерию, ни в военную науку, ни в политику.

Парижский католический институт (фр. Institut Catholique de Paris) — негосударственное высшее учебное заведение в Париже.
Институт финансируется за счет Католической церкви... biggrin

7 октября 1895 года при участии и по инициативе папы Льва XIII в городе Кадыкёй, Османская империя, появился богословский институт под названием «Практическая школа высшего образования», который ставил перед собой цель вернуть в лоно католической церкви болгарских и греческих «христианских диссидентов». Подготавливаемые институтом священники признавали верховенство папы, но практиковали греко-византийские обряды. Сферой деятельности института были история, язык и литургия греко-славянских церквей. Институт вверили Конгрессу ассумпционистов, которым руководил отец Луи Пети (1868—1927) родом из Савойи, позже, в 1912 году, назначенный латинским архиепископом Афин и апостольским делегатом в Греции. В дальнейшем институт, переименованный в «Институт востоковедения», перевели в Бухарест, а в 1947 году он переехал в Париж, где получил современное название «Французский институт византинистики» (фр. Institut français d'études byzantines), в 1980 году войдя в состав Парижского католического института. Институт занимается исследованиями в области греческого и восточного христианства и византинистики и выпускает журнал Revue des études byzantines, в прошлом Échos d’Orient[1].

biggrin

И вот это вот военный эксперт! biggrin

Не служивший ни дня в армии, и не имея никакого военного образования. Более того, он вырос в капиталистической стране, и придерживается западных католических взглядов. wink

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Пятница, 18.08.2023, 10:32 | Сообщение # 138

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

А ты,что военный эксперт??!Ты сколько дней прослужил в армии и в какой?
Немецко - фашистской?!Тогда все твои "экспертизы" понятны.
И,кстати,в отличии тебя,я прекрасно понимаю,о чём он говорит.
А то,что тебе это не понятно,это то же понятно!Это патология как у свидомых. wink

Kass

Дата: Пятница, 18.08.2023, 12:37 | Сообщение # 139

Академик

Город: Москва

Группа: Администраторы

Сообщений: 13983

Репутация: 80

Статус: Offline

Цитата Александр_Первый (

)

А ты,что военный эксперт??!Ты сколько дней прослужил в армии и в какой?

Ну по сравнению с таким автором просто супер эксперт! biggrin

У меня и высшее военное образование, и 10 лет армейского стажа действительной службы. smile

Цитата Александр_Первый (

)

Немецко - фашистской?!

Ну почти. Советской. Что по сути одно и тоже. biggrin

Цитата Александр_Первый (

)

И,кстати,в отличии тебя,я прекрасно понимаю,о чём он говорит.

Вообще нет. Хотя по сути он вообще ни о чем не говорит. Бред какой то несет, и это тебе близко. Вот попробуй пересказать смысл того бреда. Ну если там есть хоть какой то смысл, то ты сможешь какие то тезисы написать, а если нет никакого смысла, то не сможешь, и просто начнешь опять меня обсуждать! biggrin

Все ИМХО

Александр_Первый

Дата: Воскресенье, 20.08.2023, 12:03 | Сообщение # 140

Академик

Город: Петропавловск-Камчатский

Группа: Граждане

Сообщений: 9861

Репутация: 41

Статус: Offline

Ты можешь меня обсуждать и обсуждать нобелевских лауреатов,профессиональных историков-академиков и профессоров,которым ты,даже не чета....ты позволяешь себе,высказываться в их адрес,мягко говоря,не лицеприятно,так как,чувствуешь свою безнаказанность здесь,поэтому то,в другие,более грамотные и масштабные политические сайты ты,с этим,не попрёшь....приглашать умных людей,сюда,где царит диктатура и тирания,наивно и глупо.
Не буду тебя обсуждать...Это бессмысленно! wink

Ответ твой будет очевиден!!!


	Городок специалистов по инженерным системам - Нью-СОК