Добавлено (08.07.2009, 18:20)
---------------------------------------------

А контроллер управляет компрессором, поддерживая необходимое давление воздуха в скважине и насосом для поддержания необходимого давления воды в магистрали.

жжоте ибо я вдруг вспомнил, что я модератор в этой теме и её давно пора было убить за еретичество

Но я вроде подправил ее к догматам с примером создания избыточного давления на поверхности воды? Если давления воздуха поддерживать на уровне к примеру 3 бара, то первая ступень подъема будет работать с 11 м без насоса. А вот на второй уже насосы сетевые.

только у Вас он какой то промышленный..

я таких не видел и не уверен что он будет работать

так что Вам не удалось перебить дух еретичества

Да я не практический пример привел, просто придумал. Почему он не будет работать? Давайте аргументированно рассуждать.

Я не понимаю практического применения такого решения для чистой воды, но это применимо для пульпы, для нефти, мазута и других жидкостей. Поэтому просто теоретизируем, ради веселья, не углубляясь в практическую плоскость. Не более чем предмет для лабораторной работы.

но дело в том, что для создания нормального расхода нужен нормальный диаметр самого эрлифта...

а про нормальном диаметре возникают проблемы с возможностью пузыря воздуха толкнуть воду..

я с этой проблемой однажды столкнулся при наладке очистных сооружений...
тогда пришлось переделывать

На мой взгляд, это таки влияет на ограничение высоты подъема воды, что рассматривалось в данной теме. На твой взгляд, такая схема не позволит поднять воду с 11 метров?

позволит!

но мало и с большими затратами

Мне в бытность работы по химико технологическим процессам приходилось считать эрлифты. Работали с производительностями более 1000 м3/ч и с высотой подьема 5-6 метров.

Ну не совсем я думаю, т.к. под большим давлением мы воду из скважины можем выдавить не в трубу, а туда, откуда она в скважину стекает. Могут новые родники забить.
А вот из емкости герметичной можно практически на любую высоту поднять.